Приговор по делу № 1-94/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Симакиной О.Ю.,

подсудимого Матвеева А.А.,

защитника – адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение № 7672 и ордер № 687от 09.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Анатолия Алексеевича, <персональные данные>, ранее судимого:

23.09.2014 Электростальским городским судом Московской области: по ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 162 (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

18.11.2014 Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.09.2017 по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 11.05.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Анатолий Алексеевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, Матвеев А.А., находясь возле дома №28 по улице Мира г.о. Электросталь Московской области, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел для самостоятельного потребления без цели сбыта, предварительно оставленный неустановленным лицом один сверток с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой не менее 0,46 г, после чего положил указанный сверток в карман своих джинс с целью употребить наркотическое средство позже и стал передвигаться по г.о. Электросталь Московской области, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство - N – метилэфедрон примерно до 18 часов 10 минут 9 августа 2018 года, когда возле дома №28 по улице Мира г.о. Электросталь Московской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по г. о. Электросталь Московской области, расположенном в доме №1 по улице Пионерская городского округа Электросталь Московской области, где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут 9 февраля 2018 года, в ходе личного досмотра, в помещении служебного кабинета №5, сотрудниками полиции у Матвеева А.А. в кармане джинс был обнаружен один сверток с порошкообразным веществом наркотическим средством N – метилэфедрон, массой 0,46 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, и поддержал своё ходатайство, заявленное им на досудебной стадии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом Матвеев А.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием и в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Симакина О.Ю. и защитник подсудимого адвокат Кабанова Е.В. выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Матвеева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Матвееву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Матвеева А.А., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Матвееву А.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Матвеевым А.А. было совершено умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.    

Изучив личность Матвеева А.А. суд установил, что ранее Матвеев А.А. был судим за совершение нескольких умышленных преступлений корыстной и насильственно-корыстной направленности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался; на профилактическом учете в медицинских учреждениях специализированного типа не состоит; <персональные данные>.

Поведение подсудимого Матвеева А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Матвееву А.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание Матвееву А.А. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Матвеева А.А. рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Матвееву А.А. должно быть назначено в рамках санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда только это наказание будет являться соразмерным содеянному Матвеевым А.А. и достигнет цели его исправления, а также будет служить действенной мерой по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности содеянного, личности Матвеева А.А., совершения им преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матвеевым А.А. преступления, суд не усматривает оснований для назначения Матвееву А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а так же применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным.

При определении размера избранного подсудимому Матвееву А.А. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Матвеевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Матвеева А.А. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Матвееву А.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Матвееву А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что Матвееву А.А. избирается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющуюся у Матвеева А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрав в отношении Матвееву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения имеющуюся у Матвеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Матвеева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Матвеева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Матвееву А.А. исчислять с 1 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство N – метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин