Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5670/2014 ~ М-1361/2014 от 10.02.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Заграбян Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зограбяну Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 041 028 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 988 994 рубля 77 копеек, задолженность по плановым процентам – 44 788 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 2 936 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4 308 рубля 42 копеек, а также возврата госпошлины в размере 22 405 рублей 14 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Лексус LX570», 2008 года выпуска, идентификационный № VIN №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 3 200 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Зограбян Е.С. (Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства «Лексус LX570», 2008 года выпуска, в размере 2 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,99 % годовых (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.10 Кредитного договора). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 2.3 Кредитного договора). Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы
кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 1.1.5 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). B обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зограбян Е.С. был заключен Договор о залоге № №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: - легковой автомобиль марки «Лексус LX570», идентификационный № VIN №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2. Договору залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре. В п. 4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 1.10 Договора залога, Заложенное имущество оценивается Сторонами в размере 3 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) Бурцев В.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Зограбян Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России о вручении корреспонденции адресату (л.д. 59). С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Зограбян Е.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства «Лексус LX570» в размере 2 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,99 % годовых (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, ДД.ММ.ГГГГ договора). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с п. 1.1.5. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п.4.1.3. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов и неустойки/штрафа) в безакцептном порядке со счетом заемщика в банке, указанных в п. 2.3. настоящего договора, при этом в случае необходимости с осуществлением при необходимости конверсии по курсу банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства (л.д. 13-16).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зограбян Е.С. был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель передал в залог Банку легковой автомобиль марки «Лексус LX570», идентификационный № VIN №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2. Договору залога стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в Кредитном договоре. В п. 4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 1.10 Договора залога, Заложенное имущество оценивается Сторонами в размере 3 200 000 рублей (л.д. 22-25).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом произведенного истцом уменьшения суммы задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 041 028 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 988 994 рублей 77 копеек, задолженность по плановым процентам – 44 788 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 2936 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4 308 рублей 42 копеек (л.д. 8-12).

Поскольку ответчиком Зограбян Е.С. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредитов и процентов за их использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая с учетом произведенного истцом уменьшения суммы задолженности по пени составляет 2 041 028 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 988 994 рублей 77 копеек, задолженность по плановым процентам – 44 788 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 2 936 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4 308 рублей 42 копеек, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения Зограбян Е.С. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки «Лексус LX570», идентификационный № VIN №, № двигателя №, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость в размере 3 200 000 рублей (в соответствии с согласованной сторонами в п.1.10 договора залога стоимостью заложенного имущества, которая стороной ответчика не оспорена и не опровергнута), т.к. в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено залогом названного имущества согласно условий заключенного кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Зограбяна Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины в размере 22 405 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Заграбян Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Заграбян Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 041 028 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 988 994 рубля 77 копеек, задолженность по плановым процентам – 44 788 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 2 936 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу в размере 4 308 рубля 42 копеек, а также возврат госпошлины в размере 22 405 рублей 14 копеек, всего 2 063 433 рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Лексус LX570», 2008 года выпуска, идентификационный № VIN №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 3 200 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз