Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-791/2015 ~ М-5533/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление ТСЖ «Созвездие-СТ» к Козловой О. В., Шамардиной А. В., Леонович С. И., Карасовой Г. С., Хохловой А. Э., Абдулбекову М. А., Мамидевой В. В., Серебренниковой С. Магеррам К., Колесникову В. В.чу, Овсейко А. И., Юрлову М. В., Чаплыгину С. В., Рагимовой Светлане Я. К., Ковалеву В. И., КнязьнедЕ. Е. А., Копылову А. А., Корнейчук С. Н., Разыграевой А. В., Некрасовой Т. А., Ефремовой Ю. В., Бестужему И. А., Базаеву С. Ю., Теряевой Л. Д., Головацкой Д. В., Шаповаловой Д. А., Грищенко С. Е., Байдиной А. АлексА.не, Тахумовой О. В., Иванову В. Г., Волошко А. Г., Куренному В. Н., Кондрашовой Е. Н., Миловановой О. АнатО., КолтырИ. И. Н., Батдыеву Т. М., Саметову С. И., Божко А. А., Кожемякину С. Н., Неборак З. Ф., Липчанскому Д. В., Трофимовой Е. С., Зареевой Л. И., Большакову С. П., Головко Е. В., Воробьеву В. А., Дурдыеву Л. Б., Лисовской С. Г., Сластенову С. А., Бейбалаевой Д. М., Горобец Е. В., Варшаверу П. А., Хегай Е. И., Кантор Н. В., Гладких А. А.чу, Смольникову Ю. А., Петреченко Л. И., Закоте Н. В., Лаврентьеву Ю. И., Хегай И. С., Орловой Г. В., Дробязиной А. Н., Боевой Ю. С., Серяк Т. Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Созвездие-СТ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из иска усматривается, что в одно исковое заявление включены 63 невзаимосвязанных между собой исковых заявления одного истца к 63 ответчикам, с самостоятельным предметом спора и ценой иска.

Истец счел необходимым объединить свои требования в одно исковое заявление, что допускается в порядке части 1 статьи 151 ГПК РФ.

Однако при разрешении вопроса о подсудности имущественного спора цена каждого самостоятельного иска не суммируется.

Так, цена исков ТСЖ «Созвездие-СТ» о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги по требованиям к Козловой О. В. составляет 25 246,43 руб.; Шамардиной А. В. — 20 035,14 руб.; Леоновича С. И. — 35 883,43 руб.; Карасовой Г. С. — 33 596,61 руб.; Хохловой А. Э. — 18 893,01 руб.; Абдулбекова М. А. — 13 871,73 руб.; Мамидевой В. В. — 50 643,92 руб.; Серебренниковой С. Магеррам К. — 44 760,09 руб.; Колесникова В. В.ча — 53 907,56 руб.; Овсейко А. И. — 17 531,18 руб.; Юрлова М. В. — 51 426,79 руб.; Чаплыгина С. В. — 76 490,48 руб.; Рагимовой Светланы Я. К. — 64 474,37 руб.; Ковалева В. И. — 19 369,76 руб.; КнязьнедЕ. Е. А. — 14 884,54 руб.; Копылова А. А. — 25 401,35 руб.; Корнейчук С. Н. — 16 810,50 руб.; Разыграевой А. В. — 92 970,51 руб.; Некрасовой Т. А. — 29 191,54 руб.; Ефремовой Ю. В. — 61 990,54 руб.; Бестужего И. А. — 58 943,08 руб.; Базаева С. Ю. — 24 978,59 руб.; Теряевой Л. Д. — 53 085,78 руб.; Головацкой Д. В. — 13 289,58 руб.; Шаповаловой Д. А. — 13 128,09 руб.; Грищенко С. Е. — 63 344,37 руб.; Байдиной А. АлексА.ны — 35 387,32 руб.; Тахумовой О. В. — 11 070,64 руб.; Иванов В. Г. — 27 892,32 руб.; Волошко А. Г. — 53 859,8 руб.; Куренного В. Н. — 10 303,39 руб.; Кондрашовой Е. Н. — 79 877,56 руб.; Миловановой О. АнатО. — 117 527,15 руб.; КолтырИ. И. Н. — 16 899,36 руб.; Батдыева Т. М. — 89 395,39 руб.; Саметова С. И. — 13 201,73 руб.; Божко А. А. — 82 877,66 руб.; Кожемякина С. Н. — 10 451,46 руб.; Неборак З. Ф. — 25 034,39 руб.; Липчанского Д. В. — 50 273,53 руб.; Трофимовой Е. С. — 32 535,19 руб.; Зареевой Л. И. — 17 709,98 руб.; Большакова С. П. — 23 027,37руб.; Головко Е. В. — 17 952,47 руб.; Воробьева В. А. — 101 958,62 руб.; Дурдыева Л. Б. — 25 422,26 руб.; Лисовской С. Г. — 34 969,84 руб.; Сластенова С. А. — 28 516,48 руб.; Бейбалаевой Д. М. — 31 121,15 руб.; Горобец Е. В. — 20 556,54 руб.; Варшавера П. А. — 29 003,15 руб. Хегай Е. И. — 41 976,33 руб.; Кантор Н. В. — 10 964,57 руб.; Гладких А. А.ча — 47 965,20 руб.; Смольникова Ю. А. — 52 143,57 руб.; Петреченко Л. И. — 14 717,79 руб.; Закоты Н. В. — 13 567,22руб.; Лаврентьева Ю. И. — 11 594,20 руб.; Хегай И. С. — 10 590,76 руб.; Орловой Г. В. — 27 599,71 руб.; Дробязиной А. Н. — 14 488,98 руб.; Боевой Ю. С. — 24 183,98 руб.; Серяк Т. Н. — 22 727,06 руб.;

Таким образом, цена исков по требованиям к Козловой О.В., Шамардиной А.В., Леонович С.И., Карасовой Г.С., Хохловой А.Э., Абдулбекову М.А., Серебренниковой С.М.к., Овсейко А.И., Ковалеву В.И., КнязьнедЕ. Е.А., Копылову А.А., Корнейчук С.Н., Некрасовой Т.А., Базаеву С.Ю., Головацкой Д.В., Шаповаловой Д.А., Байдиной А.А., Тахумовой О.В., Иванову В.Г., Куренному В.Н., КолтырИ. И.Н., Саметову С.И., Кожемякину С.Н., Неборак З.Ф., Трофимовой Е.С., Зареевой Л.И., Большакову С.П., Головко Е.В., Дурдыеву Л.Б., Лисовской С.Г., Сластенову С.А., Бейбалаевой Д.М., Горобец Е.В., Варшаверу П.А., Хегай Е.И., Кантор Н.В., Гладких А.А., Петреченко Л.И., Закоте Н.В., Лаврентьеву Ю.И., Хегай И.С., Орловой Г.В., Дробязиной А.Н., Боевой Ю.С., Серяк Т.Н. не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому разрешение каждого иска подсудно мировому суду по правилам подсудности, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23, статьей 28 ГПК РФ.

Поскольку в одно исковое заявление включены невзаимосвязанные между собой исковые заявления, с самостоятельным предметом спора и ценой иска, при этом цена каждого самостоятельного иска не суммируется, оснований для применения правил части 3 статьи 23 ГПК РФ или части 2 статьи 151 ГПК РФ по требованиям к Мамидевой В.В., Колесникову В.В., Чаплыгину С.В., Рагимовой С.Я., Разыграевой А.В., Ефремовой Ю.В., Бестужему И.А., Теряевой Л.Д., Грищенко С.Е., Кондрашовой Е.Н., Миловановой О.А., Батдыеву Т.М., Божко А.А., Липчанскому Д.В., Воробьеву В.А., Смольнякову Ю.А. на стадии принятия иска к производству суда не имеется, поданное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 23, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Созвездие-СТ» к Козловой О. В., Шамардиной А. В., Леонович С. И., Карасовой Г. С., Хохловой А. Э., Абдулбекову М. А., Мамидевой В. В., Серебренниковой С. Магеррам К., Колесникову В. В.чу, Овсейко А. И., Юрлову М. В., Чаплыгину С. В., Рагимовой Светлане Я. К., Ковалеву В. И., КнязьнедЕ. Е. А., Копылову А. А., Корнейчук С. Н., Разыграевой А. В., Некрасовой Т. А., Ефремовой Ю. В., Бестужему И. А., Базаеву С. Ю., Теряевой Л. Д., Головацкой Д. В., Шаповаловой Д. А., Грищенко С. Е., Байдиной А. АлексА.не, Тахумовой О. В., Иванову В. Г., Волошко А. Г., Куренному В. Н., Кондрашовой Е. Н., Миловановой О. АнатО., КолтырИ. И. Н., Батдыеву Т. М., Саметову С. И., Божко А. А., Кожемякину С. Н., Неборак З. Ф., Липчанскому Д. В., Трофимовой Е. С., Зареевой Л. И., Большакову С. П., Головко Е. В., Воробьеву В. А., Дурдыеву Л. Б., Лисовской С. Г., Сластенову С. А., Бейбалаевой Д. М., Горобец Е. В., Варшаверу П. А., Хегай Е. И., Кантор Н. В., Гладких А. А.чу, Смольникову Ю. А., Петреченко Л. И., Закоте Н. В., Лаврентьеву Ю. И., Хегай И. С., Орловой Г. В., Дробязиной А. Н., Боевой Ю. С., Серяк Т. Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Воробьев