Определение по делу № 2-2097/2019 ~ М-980/2019 от 24.01.2019

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года ... Республики Башкортостан Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 1 218 442,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 292,214 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 путем подписания < дата > индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD28320000004301. Срок возврата кредита – < дата > Истец открыл должнику счет в рублях, предоставил кредит в размере 996 900 руб. должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на < дата > за должником числится задолженность в размере 1 218 442,87 руб. < дата > заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям банка наследником ФИО3 является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлено и следует из записи акта о смерти ... от < дата >, ФИО1 умер < дата >, место смерти ....

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1 умер < дата >, т.е. до предъявления иска в суд (< дата >), суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     А.С. Ярмухамедова