Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-209/2014 от 22.07.2014

Определение

25.07.2014 г.                                  г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., изучив жалобу генерального директора ЗАО «УК «ВТС-Актив» управляющей организации ООО «Ютлэнд Сервис» Сапожникова Ю.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аверина Н.Н. от 09.06.2014г. о назначении административного наказания по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ЗАО «УК «ВТС-Актив» управляющей организации ООО «Ютлэнд Сервис» Сапожников Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аверина Н.Н. от 09.06.2014г. о назначении административного наказания по делу №.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Пресненский районный суд <адрес> по подведомственности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае из представленных документов видно, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения генерального директора ЗАО «УК «ВТС-Актив» управляющей организации ООО «Ютлэнд Сервис» Сапожникова Ю.А. к административной ответственности имели место на территории <адрес>.

Таким образом, жалоба генерального директора ЗАО «УК «ВТС-Актив» управляющей организации ООО «Ютлэнд Сервис» Сапожникова Ю.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аверина Н.Н. от 09.06.2014г. о назначении административного наказания по делу № подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу генерального директора ЗАО «УК «ВТС-Актив» управляющей организации ООО «Ютлэнд Сервис» Сапожникова Ю.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аверина Н.Н. от 09.06.2014г. о назначении административного наказания по делу № направить в Пресненский районный суд <адрес> по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна. Судья: