Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2013 (2-4197/2012;) ~ М-3974/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-874/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Шуваева Е.Е.,

представителя истца Елисеевой Д.З.,

представителя ответчика (Госорган2) <адрес> Сафоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шуваева Е. Е. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шуваев Е. Е. обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Истец приходится родным сыном и единственным наследником после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) После смерти матери он в установленный шестимесячный срок принял наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти (ФИО5) на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, его мать фактически приняла наследство после смерти племянника (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), фактически принявшего наследство после смерти своей матери (ФИО2), умершей (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти (ФИО2) наследником первой очереди является ее сын (ФИО1), которому истец приходится двоюродным братом.

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) истцу отказано в получении свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, так как уже выдано свидетельство государству в лице финансового отдела (Госорган2) <адрес> о праве на наследство по закону к имуществу (ФИО1).

Как указывает истец, он принял наследство после смерти матери (ФИО5), принимает меры по сохранности дома.

От истца поступило уточненное исковое заявление о признании за ним права собственности на 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО4) на имя (Госорган2) <адрес> в лице финансового отдела (л.д.75), определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оформленным в протокольной форме, уточненный иск принят к производству (л.д.78-79).

Определением от того же числа была произведена замена ненадлежащего ответчика – (Госорган2) Коминтерновского района г.Воронежа на (Госорган2) <адрес> и (Госорган1) в <адрес> (л.д.78-79).

В судебном заседании истец Шуваев Е.Е. и его представитель истца Елисеева Д.З.

поддержали иск, просили суд признать за истцом право собственности на 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО4) на имя <адрес> в лице финансового отдела.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> (ФИО6) возражала относительно удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв (л.д.93).

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ,

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Шуваев Е. Е. является родным сыном (л.д.12) и единственным наследником после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13). После смерти матери он в установленный шестимесячный срок принял наследство. Нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО3) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти (ФИО5) на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.18). Истец оформил свои права в отношении данного части недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.19).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери Пилиной А.В., так как Шуваев Е.Е. в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В свою очередь мать истца (ФИО5) фактически приняла наследство после смерти племянника (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11), фактически принявшего наследство после смерти своей матери (ФИО2), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8,36). После смерти (ФИО2) наследником первой очереди является ее сын (ФИО1), которому истец приходится двоюродным братом. Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Как следует из наследственного дела (ФИО1), проживавшего по адресу: <адрес>, 1/6 доля ему принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Воронежской государственной нотариальной конторой (ДД.ММ.ГГГГ), реестре (№), другая 1/6 доля принадлежала (ФИО2), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), наследником которой являлся (ФИО1) принявший, но не оформивший наследство – на основании свидетельства о праве наследования, выданного Воронежской государственной нотариальной конторой (ДД.ММ.ГГГГ), реестр (№).

Факт родственных отношений истца с умершим (ФИО1) подтверждается решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9-10).

Данные лица совершили указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, так как они все проживали в спорном жилом доме, владели имуществом, несли расходы по содержанию дома (л.д.15-17), что никем не оспаривалось и подтверждается материалами наследственных дел к имуществу умершей (ФИО5) и (ФИО1) (л.д.28-71).

Однако, постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) истцу отказано в получении свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, после умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5), принявшей наследство, но не оформившей своих прав к имуществу (ФИО1) на основании того, что (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО4) выдано свидетельство государству в лице финансового отдела <адрес> о праве на наследство по закону к имуществу (ФИО1) (л.д.14).

Действительно, материалами дела подтверждается факт выдачи (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО4) свидетельства государству в лице финансового отдела <адрес> о праве на наследство по закону к имуществу (ФИО1) (л.д.31,62,), о признании недействительным которого просит истец.

Суд полагает, что для этого имеются все основания.

Так, статья 1151 ГК РФ предусматривает, что

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 281-ФЗ)

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, действовала ст. 527 ГК РСФСР, согласно которой

если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, спорная часть жилого дома – 1/3 не могла быть передана государству, поскольку наследником по закону после смерти (ФИО1) являлась мать истца (ФИО5), в связи с чем, нельзя признать факт законности выдачи оспариваемого свидетельства.

Учитывая, что у суда имеются основания для удовлетворения заявленного истцом требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома по <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя <адрес> в лице финансового отдела, выданного (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО4).

Следует также учитывать, что спорный дом ни в реестре муниципального имущества (л.д.85), ни в реестре федерального имущества (л.д.102) не учитывается.

Кроме того, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> возражений на иск не представило, доводы истца и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требований оспорены не были.

В то время, как Администрация городского округа <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, как ранее указывалось судом, спорная часть жилого дома передана в собственность государству, таким образом надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В связи с чем в удовлетворении иска к Администрация городского округа <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – (░░░5), (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░4) ░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: