Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2016 ~ М-2489/2016 от 25.07.2016

Дело №2-2720/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Шириповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Ереминой О.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Еремина О.С. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло столкновение транспортных средств Б. р№, под управлением водителя Ж. и Н., г.р.№, под управлением водителя А. в результате которого было повреждено транспортное средство Н., №, принадлежащее истице на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в данном ДТП признан Ж., который с вмененным правонарушением был согласен, вины не отрицал. Гражданская ответственность Ереминой О.С., как владельца транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию в установленные сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, был проведен осмотр транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, размер которой с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на личный счет истицы оп акту о страховом случае №. С указанной суммой страхового возмещения истица не была согласна и обратилась в независимую экспертизу ИП Л. Согласно экспертному отчету №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истицы с учетом износа составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы истица оплатила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с претензией, с приложением всех необходимых документов. Однако, ответа ею не было получено. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, права истицы были нарушены, в связи с чем она полагает, что в ее пользу подлежит взысканию недоплаченное страхового возмещение в размере <данные изъяты> Кроме того, истица полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, просила взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований; моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истица Еремина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Ереминой О.С. – Боташева А.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу Ереминой О.С. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. При этом, отказалась от исковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, а также в части взыскания морального вреда и расходов по оформлению доверенности, просила производство по иску в этой части прекратить.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску Ереминой О.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы и расходов за оформление доверенности.

Представитель ответчика СПАО «Ресо – Гарантия» Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Ереминой О.С., ссылаясь на то, что страховое возмещение истице было выплачено в добровольном порядке, до предъявления иска в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.( действующей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.б ст.7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 15 ч. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин Б., р№, под управлением водителя Ж. и Н., г.р.з№, под управлением водителя А.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Н., г.р№, принадлежащее на праве собственности истице.

    Виновным в данном ДТП был признан водитель Ж., который свою вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии признал.

    Гражданская ответственность Ереминой О.С. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ресо – Гарантия» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ истица Еремина О.С. обратилась в страховую компанию СПАО «Ресо – Гарантия» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения.

Событие было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, рассчитана стоимость восстановительного ремонта и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> по акту о страховом случае, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с произведенной выплатой, истица обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомашины истицы (с учетом износа) составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Еремина О.С. обратилась в СПАО «Ресо – Гарантия» с претензией с приложением всех необходимых документов, в которой просила доплатить недоплаченное страховое возмещение и возместить расходы за проведение экспертизы.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо – Гарантия» перечислило Ереминой О.С. в счет прямого возмещения убытков по акту № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ресо – Гарантия» выплатило истице Ереминой О.С. страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем судом производство по иску о взыскании страхового возмещения было прекращено.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо – Гарантия» - ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления – 20 календарных дней. Крайний срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ На дату выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет <данные изъяты> дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно неустойка будет составлять <данные изъяты>

Вместе с тем, представителем истицы уменьшены исковые требования о взыскании неустойки до <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Боташевой А.М. (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом уменьшенных требований, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истица освобождена от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» (<адрес>, ОГРН №, <адрес>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ереминой О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> неустойку в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» (<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Горланова М.А.