Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-666/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-666/2019

следственный номер 11901300001001181

строка 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                    21 октября 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Григорьева ФИО8

защитника – адвоката Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № 133 и ордер № 014059 от 21 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

григорьева ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Григорьев ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> действуя умышленно, используя принадлежащий последнему мобильный телефон, имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», при помощи установленного на данном мобильном телефоне приложения <данные изъяты> осуществил у неустановленного лица, заказ наркотического средства и в ДД.ММ.ГГГГ произвёл его оплату путём перевода денежных средств в сумме 1 400 рублей через платёжный терминал <данные изъяты> на счёт №, зарегистрированный в платёжной системе <данные изъяты> Получив от неустановленного лица адрес места тайника наркотического средства, находящегося <адрес> проследовал по указанному адресу, где в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)идол, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMВА (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) и измельчённые части растения, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1, 05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Незаконно приобретённое при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство массой 1,05 грамма, что составляет крупный размер, Григорьев умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса дом 25.

Подсудимый Григорьев согласился с обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199).

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол опроса Григорьева (т. 1 л.д. 21-22), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора, справке о результатах проверки в ОСК Григорьев ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судим, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 178-180, 181-182, 183, 206-208, т. 2 л.д. 17).

По месту жительства в отношении Григорьева жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 187).

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 184, 185).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Кроме того, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 142-143).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Григорьеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого и материального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом критического отношения подсудимого к содеянному, его личности, не судимого на момент совершения преступления, наличия регистрации и постоянного места жительства, изменения своего отношения к наркотическим средствам, намерения вести законопослушный образ жизни, а также с учётом целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2019 года в отношении Григорьева, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Григорьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для её отмены или изменения не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Пантелеменюком М.Л. на сумму 15 120 рублей (т. 2 л.д. 33), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 17 280 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

григорьева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Григорьева ФИО8 исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2019 года в отношении Григорьева ФИО8 <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 17 280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого Григорьева ФИО8 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий