Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2016 ~ М-112/2016 от 21.03.2016

Дело №2-230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2016 года г.Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Смирнова В.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения №8638 к И о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения №8638 обратилось в суд с иском к И, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в общей сумме 599750 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9197 рублей 51 копейка и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 22,5 % годовых на сумму основного долга 452356 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 545 000 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ноября 2014 года. Последнее погашение кредита было произведено в апреле 2015 года, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ И были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик И умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по городу <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до установления правопреемников умершего ответчика И

Согласно представленной справке нотариуса по нотариальному округу <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках и наличии наследственного имущества отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с истечением срока для принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В данном случае правопреемство возможно, однако, поскольку судом установлено, что после смерти ответчика И в наследство никто не вступал, то есть правопреемников на данный момент не имеется, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № к И о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору производством прекратить в связи со смертью ответчика И.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.М.Смирнова

Копия верна:

Судья В.М.Смирнова