Приговор по делу № 1-12/2017 (1-315/2016;) от 29.09.2016

Дело № 1-12/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Федорович А.В.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Коковкина А.Е.,

защитника адвоката Годованова О.А.,

при секретаре Даниловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коковкина АЕ, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 145.1 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коковкин А.Е., являясь руководителем организации, полностью не выплатил свыше трех месяцев заработную плату из корыстной и иной личной заинтересованности. Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

Коковкин АЕ с **.**.** на основании решения единственного учредителя ... (далее Общество) от **.**.** и на основании приказа директора Общества №... от **.**.** являлся директором указанной организации.

В соответствии уставом ...», зарегистрированного по адресу: Республика Коми, по адресу ..., директор Общества, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, распоряжается финансовыми средствами предприятия, осуществляет права и обязанности работодателя, решает вопросы выплаты заработной платы, пособий и иных предусмотренных законом выплат работникам указанного предприятия.

В период с **.**.** по **.**.** Коковкин А.Е., занимая должность руководителя Общества, имеющего своей целью извлечение прибыли, действуя умышленно, находясь на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий, имея реальную возможность для погашения перед работниками соответствующей задолженности по заработной плате, в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 131, 136 Трудового кодекса РФ, ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, предписывающих работодателю в первую очередь выплачивать заработную плату работникам в полном размере и не реже чем каждые полмесяца, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, распоряжался финансовыми средствами Общества, расходуя их на различные производственные и финансово-хозяйственные цели, не выплачивал заработную плату работникам Общества в полном объеме, имея при этом реальную возможность своевременно выплачивать им заработную плату и погашать имеющуюся перед работниками задолженность.

В результате умышленных преступных действий директора ...» Коковкина А.Е. в период времени с **.**.** по **.**.** не была выплачена в полном объеме свыше 2 месяцев заработная плата следующим работникам Общества:

КСО, который согласно трудовому договору №... – К от **.**.**, назначен на должность менеджера по работе с клиентами в ...», на общую сумму 58 738 рублей 60 копеек за период работы с **.**.** по **.**.** (в том числе задолженность по заработной плате за март 2015 года в размере 5 041 рубль 57 копеек, за апрель 2015 года в размере 8 821 рубль 50 копеек, за май 2015 года в размере 8 822 рубля 50 копеек, за июнь 2015 года в размере 8 822 рубля 50 копеек, за июль 2015 года в размере 8 822 рубля 50 копеек, за август 2015 года в размере 8 821 рубль 50 копеек, за сентябрь 2015 года в размере 9 586 рублей 53 копейки);

ФИВ который согласно трудовому договору №... – К от **.**.**, назначен на должность столяра-плотника в ... на общую сумму 40 562 рубля 00 копеек за период работы с **.**.** по **.**.** (в том числе задолженность по заработной плате за июль 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек, за август 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек, за сентябрь 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек, за октябрь 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек);

ФИВ, который согласно трудовому договору №... – К от **.**.**, назначен на должность водителя в ООО «Комистройремонт» на общую сумму 40 562 рубля 00 копеек за период работы с **.**.** по **.**.** (в том числе задолженность по заработной плате за июль 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек, за август 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек, за сентябрь 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек, за октябрь 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек);

КНВ которая согласно трудовому договору №... – К от **.**.**,
назначена на должность бухгалтера в ООО «Комистройремонт» на общую сумму 20 281
рубль 00 копеек за период работы с **.**.** по **.**.** (в том числе
задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в размере 10 140 рублей 50
копеек, за октябрь 2015 года в размере 10 140 рублей 50 копеек).

При этом в период с **.**.** по **.**.** Обществу поступили денежные средства в общей сумме ФИО26 рубля ФИО27 копеек, которых было достаточно для погашения задолженности по заработной плате, так как общая задолженность по заработной плате за указанный период перед работниками Общества: ФИВ ФИВ КНВ КНВ составила 160 143 рубля 60 копеек.

Он же, Коковкин А.Е., обвиняется стороной обвинения в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** до **.**.** находясь около по адресу ... – по адресу ... Республики Коми, принадлежащего ... БВА. и БВА заключил с БВА договор оказания услуг в устной форме, взяв на себя обязательства по ремонту и строительству кровли вышеуказанного дома.

После чего, **.**.** в период времени с ... до ... часов, Коковкин А.Е., находясь возле дополнительного офиса Коми РФ ...», расположенного по адресу: Республика Коми, по адресу ..., в целях приобретения необходимых строительных материалов получил от МНВ денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие МНВ. и МНВ Кроме того, ФИО1 **.**.** в период с 9 до 13 часов, находясь возле здания ..., расположенного по адресу: Республика Коми, по адресу ..., в целях закупки строительных материалов получил от ФИО11 денежные средства в сумме ... рублей, получив, таким образом, денежные средства в общей сумме ... рублей.

Часть полученных средств в сумме ... руб., Коковкин А.Е. **.**.** внес в качестве частичной оплаты материалов, необходимых для обустройства кровли, заплатив указанные денежные средства поставщику ...». Оставшиеся в его распоряжении денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме ... рублей растратил, израсходовав по своему усмотрению, на цели не связанные с производством работ по обустройству кровли дома, принадлежащего потерпевшему. В дальнейшем, Коковкин А.Е. не выполнил взятые на себя обязательства по договоренности с МНВ чем причинил МНВ и МНВ материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который является для них значительным.

Подсудимый вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 245.1 УК РФ - признал частично, суду показал, что он являлся единственным учредителем и директором ...», которой осуществляет деятельность с 2013 года, сотрудники общества делали ремонт помещений, занимались постройкой зданий, т.е. всем спектром строительных работ. На него (Коковкина) как на директора Общества были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Заработная плата работникам выплачивалась путем перечисления на банковскую карту, кто-то получал денежные средства наличными по ведомости. В **.**.** года выплачена заработная плата работникам Общества за **.**.**. После на счет Общества не поступало достаточного количества денежных средств для выплаты заработной платы, предприятие перестало получать заказы, работы практически прекратились, появилась задолженность по арендной плате, по договору лизинга. С середины **.**.** года Общество фактически прекратило деятельность. Поэтому с работниками существовала устная договоренность о том, что они могут заниматься выполнением работ самостоятельно. Фактически БДГ., БДГ., не работали в обществе с марта 2015 года, а БДГ. и БДГ не работали в Обществе с **.**.** года, однако, трудовые договоры с указанными лицами не расторгались. Потерпевший №4 был уволен **.**.**. В **.**.** БДГ поинтересовалась, когда ей и иным работникам будет выплачена заработная плата, на что Коковкин ей пояснил, что заработная плата будет ей выплачена, но позже, задержку заработной платы объяснял отсутствием денежных средств. Спустя некоторое время он обнаружил, что в офисе отсутствует рабочий ноутбук, с помощью которого велась бухгалтерская отчетность, также отсутствовала печать общества, ведомости по заработной плате, трудовые книжки на имя КНВ и КНВ приказы и т.д. Это обстоятельство препятствовало ему (Коковкину) выдать зарплату потерпевшим. КНВ фактически получила зарплату полностью, но скрывает это. КНВ до августа 2015 года являлась бухгалтером общества. В **.**.** года КНВ забрала из офиса документацию, ноутбук, гербовую печать и две трудовые книжки (... КНВ.). Возвращать Коковкину А.Е. документацию и гербовую печать Потерпевший №3 отказывается, требуя от него выплаты заработной платы, которую он якобы ей не выплатил.

В Усть-Вымском районном суде Республики Коми в январе, феврале, марте 2016 года проходили судебные заседания по заявлению прокуратуры, поданного в интересах Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, ответчиком по которым являлось ООО «Комистройремонт». По результатам рассмотрения гражданских дел судом было вынесено решение о взыскании с ООО «Комистройремонт» задолженности по заработной плате в пользу Потерпевший №4 за март-сентябрь 2015 года в сумме 58738 рублей 60 копеек, с Потерпевший №5 заключено мировое соглашение о выплате 25000 рублей по заработной плате за июль-октябрь 2015 года, по Потерпевший №2 за период с июля по октябрь 2015 года в сумме 40562 рубля, по Потерпевший №3 за период сентябрь-октябрь 2015 года в сумме 20281 рубль. С решением суда в отношении Потерпевший №4 и с мировым соглашением с Потерпевший №5 ФИО1 согласен, а с решениями суда по оплате задолженности в пользу Потерпевший №3 и Потерпевший №2 он не согласился, но апелляционную жалобу на эти решения не подавал ввиду отсутствия у него доказательств. Потерпевший №4 получал заработную плату за март, апрель и май 2015 года, однако, в платежных ведомостях не расписывался, заработную плату ФИО1 выдавал ему за указанные месяцы наличными деньгами.

Письменный договор на оказание услуг с КНВ он не заключал. Договор был устный, заключен с физическим лицом, а не как директор общества. По объекту строительства МНВ составлялась смета, предполагалось устроить кровлю и пристроить веранду. Коковкин предупредил МНВ что в случае заключения официального договора с ...» на возведение новой веранды ее дома ей это обойдется дороже, так как Коковкину придется выплатить налоги. МНВ согласилась на сделку как с частным лицом. **.**.** и **.**.** МНВ передала ему деньги в качестве аванса на строительные материалы, расписки не составляли. Из этих денег ... рублей он потратил на заказ металлочерепицы, остальные на нужды Общества. Деньги, которые ФИО1 получил от МНВ необходимо было потратить нужды строительства дома МНВ, однако, потратил их на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, потому что работу МНВ должен был сдать в **.**.**, конкретный срок с МНВ не обговаривался, поэтому Коковкин рассчитывал в дальнейшем выполнить работы за счет других поступлений. Т.е. потратив ... рублей МНВ он надеялся на то, что заработает деньги на объектах в по адресу ..., в по адресу .... Но деньги он не заработал, так как договор субподряда с ... расторгли. Черепицу для МНВ он заказал с опозданием, примерно на месяц, причина в том, что он забыл сделать это своевременно, а далее надеялся, что успеет выполнить работы в разумный срок. Черепицу Коковкин заказал в конце **.**.** или **.**.**. Также у него имелись ранее купленные сваи в количестве около 25 штук, которые можно было применить на объект Мининой, но так как всех необходимых материалов на объект МНВ у него не имелось, в конце **.**.** года, сваи и швеллер он использовал на другом объекте в по адресу .... При отсутствии необходимых материалов не было смысла начинать работы на объекте МНВ С **.**.** по **.**.** года Минина ему не звонила, но связалась с ним в первой половине июня и спросила, когда начнется ремонт. ФИО1 ответил, что заказал черепицу, и когда она поступит, он начнет ремонт. Минина дала ему две недели и ждала ответа до **.**.**, и если он не начнет ремонт, она попросила его вернуть ей деньги. ФИО1 заверил ее, что успеет начать ремонт, а в противном случае вернет деньги. В течение 2 недель черепица не поступила, и ремонт на объекте МНВ он не начал. МНВ ему позвонила снова в конце **.**.** года и сказала, что она отказывается от его услуг и просит вернуть ей деньги. ФИО1 ответил, что деньги вернет, как только появятся деньги. После этого с Мининой не общался. Работу по строительству объекта МНВ он не начинал, так как она сама отказалась с ним сотрудничать и просила вернуть деньги. ФИО1 имел возможность вернуть долг МНВ, так как у него и у Общества был оборот денежных средств, однако, он решил не возвращать деньги МНВ, а рассчитаться по другим долгам, например, рассчитался по заработной плате, по аренде офиса, алименты детей работников, лизинговые платежи, пенсионный фонд. Он решил не возвращать деньги МНВ, так как надеялся вернуть ей позднее из будущей прибыли. Свои нынешние долги общества и его лично, он объясняет тем, что часть долгов - это вновь образованные долги в связи с деятельностью общества и своей деятельностью, так как он и общество испытывают трудности из-за кризиса. От своих обязательств перед МНВ не отказывается. Перед тем, как заключать с МНВ договор, он не хотел ее обманывать и не выполнять свои обязательства. Он хотел осуществить ремонт и строительство, но не смог в связи с кризисом и финансовыми трудностями.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего КСО данными суду из которых следует, что в **.**.** он искал работу и **.**.** заключил трудовой договор на неопределенный срок с директором ...» Коковкиным А.Е., трудоустроился на должность менеджера по работе с клиентами. Должностной оклад установлен в размере 6000 рублей, то есть ежемесячная заработная плата с учетом обязательных надбавок (северный и районный коэффициент) у него составляла около 10000 рублей. За весь период работы в Обществе, то есть с **.**.** по **.**.** он должен был получить заработную плату в общей сумме около 60000 рублей. За указанный период ему было выплачено примерно 11000 рублей в апреле-мае 2015 года и позднее такая же сумма. При этом, официально Козлов С.О. нигде за получение денег не расписывался. В мае 2015 года Коковкин А.Е. наличными деньгами передал ему еще 15000 рублей, летом 2015 года Коковкин А.Е. выдавал ему аванс 5000 рублей, всего Коковкин А.Е. выплатил ему заработную плату около 42000 рублей. **.**.** Потерпевший №4 уволился из ООО «Комистройремонт» по собственному желанию. Впоследствии КСО после увольнения периодически созванивался с Коковкиным А.Е. и просил его рассчитаться по задолженности по заработной плате, но безрезультатно. В конце 2015 года КСО обратился в Усть-Вымским районный суд Республики Коми, который своим решением обязал Коковкина А.Е. выплатить ему заработную плату в полном размере.

Показаниями потерпевшего БДГ данными им в судебном заседании, согласно которым он с **.**.** по **.**.** работал водителем по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, в ...», директором которого весь этот период являлся Коковкин А.Е., бухгалтером ООО «... являлась его ... БДГ Должностной оклад у него был установлен первоначально около 5200 рублей, затем дополнительным соглашением от **.**.** установлен около 6000 рублей, то есть ежемесячная заработная плата БДГ с учетом обязательных надбавок (северный и районный коэффициент) составляла около 10000 рублей. Заработную плату Коковкин А.Е. выдавал наличными деньгами. Периодически Коковкин А.Е. просил его расписаться в платежной ведомости по выдаче заработной платы за те периоды, когда он выплачивал заработную плату. С **.**.** Коковкин А.Е. перестал платить заработную плату. В марте 2015 года Коковкин А.Е. должен был ему выплатить заработную плату за январь или февраль 2015 года. Общая сумма невыплаты заработной платы с февраля 2015 года по февраль 2016 года составляет около 120000 рублей (при заработной плате около 10000 рублей ежемесячно). Потерпевший №2 просил Коковкина А.Е. выплатить ему задолженность по заработной плате, но последний каждый раз обещал, что выплатит ему заработную плату потом, объясняя задержку финансовыми трудностями. В феврале 2016 года Потерпевший №2 уведомлен о том, что уволен из ООО «Комистройремонта» с **.**.** за прогул, что не соответствовало действительности. С этим Потерпевший №2 не согласился и обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, который своим решением от апреля 2016 года обязал Коковкина А.Е. изменить дату увольнения на **.**.** и его основания. В феврале 2016 года Усть-Вымский районный суд Республики Коми своим решением обязал Коковкина А.Е. выплатить задолженность по заработной плате.

Показаниями потерпевшей КНВ данные в судебном заседании, о том, что с **.**.** по **.**.** она работала в должности бухгалтера по трудовому договору, заключенном у на неопределенный срок, в ...», директором которого весь этот период являлся Коковкин А.Е. Платежные поручения на перечисление заработной платы на индивидуальные лицевые счета работников ООО «...» не составлялись, так как заработную плату получали работники на руки наличными деньгами. Расчетные листки работников ООО ...» велись в электронном виде и выдавались по просьбе работников, расчетные ведомости ООО «... велись только в электронном виде. Должностной оклад у Потерпевший №3 первоначально составлял около 5600 рублей, но затем дополнительным соглашением от **.**.** оклад у нее был установлен 6000 рублей, то есть ежемесячная заработная плата с учетом обязательных надбавок (северный и районный коэффициент) у нее составляла 10140 рублей 50 копеек. По факту заработная плата постоянно выплачивалась с задержками, директора постоянно приходилось просить выплатить заработную плату. В сентябре 2015 года Коковкин пообещал ей выплатить задолженность по заработной плате через неделю. Заработную плату Коковкин А.Е. выдавал наличными деньгами, иногда без оформления платежных ведомостей. Они хранились в офисе в отдельной папке, которая оставалась у Коковкина А.Е. С **.**.** Коковкин А.Е. перестал ей платить заработную плату. В марте 2015 года он должен был ей выплатить заработную плату за февраль 2015 года, однако, выплатил только в августе 2015 года. Он перечислил ей при этом деньги в сумме 20000 рублей на ее банковский счет в Сбербанке. При этом из этих 20000 рублей - 10000 рублей была ее заработная плата за февраль 2015 года и 10000 рублей - заработная плата ее ... КНВ за февраль 2015 года. Больше в период с марта 2015 года по **.**.** Коковкин А.Е. ей заработную плату не платил. Коковкин А.Е. не выплатил ей указанную заработную плату по настоящее время. КНВ просила Коковкина А.Е. выплатить ей задолженность по заработной плате, но он каждый раз говорил, что нет денег. В начале марта 2016 года ей пришло письмо от ООО «...» о том, что она с **.**.** уволена за прогул. С этим она и ее ... Потерпевший №2 не согласились и обратились в Усть- Вымский районный суд Республики Коми, который своим решением от апреля 2016 года обязал Коковкина А.Е. изменить дату и основания увольнения. В феврале 2016 года Усть-Вымский районный суд Республики Коми обязал Коковкина А.Е. выплатить ей задолженность по заработной плате (за период с **.**.** до **.**.** включительно). На суде она не смогла доказать, что задолженность по заработной плате у Коковкина А.Е. перед ней образовалась за весь указанный период, то есть на суде общий период ее задолженности по заработной плате был определен с сентября 2015 года по февраль 2016 года и также окончательный расчет с компенсацией неиспользованного отпуска. Период задолженности был сокращен из-за того, что Коковкин А.Е. воспользовался ее банковской карточкой для снятия денег с расчетного счета ООО «...». В частности, в конце апреля - начале мая 2015 года Коковкин А.Е. сказал ей, что ему нужно срочно снять деньги со счета ООО ... и попросил у нее номер ее банковского счета в Сбербанке России. После чего, через Интернет Коковкин А.Е. перевел ей со счета ООО ...» 120000 рублей на ее счет. В этот же день КНВ сняла деньги со счета и передала их ФИО1, но по документам деньги эти прошли как выплата ей заработной платы. Хотя фактически Коковкин А.Е. их КНВ не давал.

Показаниями потерпевшего ФИВ данными в судебном заседании о том, что с **.**.** он работал в должности плотника-столяра в ООО «...», согласно трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, руководителем организации был Коковкин А.Е. Должностной оклад у него был установлен около 5000-6000 рублей, сумма оклада была указана в договоре. Ежемесячная заработная плата с учетом обязательных надбавок (северный и районный коэффициент) у него составляла около 10000 рублей. В его обязанности входило выполнение столярных и плотницких работ. Заработную плату Коковкин А.Е. всегда выдавал сам лично ФИВ ФИВ на руки. В последний раз ФИВ получил заработную плату в ООО «...» 30 декабря года в сумме около 10000 рублей, о чем он расписался в платежной ведомости. После этого, ФИО1 ему заработную плату ни разу не платил. Потерпевший №5 постоянно спрашивал у ФИО1, когда будет выплачена заработная плата, на что ФИО1 отвечал, что нет денег. В ноябре 2015 года ФИВ. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «Комистройремонт» заработной платы за период с **.**.** по **.**.** в общей сумме около 90000 рублей. В ходе судебного разбирательства ФИВ. пришел с Коковкиным А.Е. к мировому соглашению о том, что ООО «...» должен выплатить ФИВ 25000 рублей.

Показаниями потерпевшего БВАБВА данными в судебном заседании, согласно которым в начале апреля 2015 года, его супруга позвонила по опубликованному в районной газете «Вперед» номеру телефона, принадлежащему ООО «...» по поводу ремонта их дома. Спустя некоторое время после телефонного разговора к ним домой по адресу: Республика Коми, по адресу ..., приехал Коковкин АЕ, который предложил свои услуги по производству строительных работ и доставке к их дому кровельного материала в необходимом объеме. Они оговорили вид кровельного материала - металлочерепицу, ее цвет темно- зеленый, и договорились с ним, что он закажет в г. Сыктывкаре качественный кровельный материал в необходимом для обустройства кровли объеме и доставит его к их дому, а они оплатят его услуги. В апреле 2015 года супруга сообщила БВА она передала Коковкину А.Е. 150 000 рублей, поскольку тот приобрел кровельный материал и выехал за его получением в г. Сыктывкар. Однако, в тот день Коковкин А.Е. металлочерепицу к их дому не доставил. Через непродолжительное время ... сообщила ему БВА о том, что она передала Коковкину А.Е. еще 100 000 рублей, поскольку со слов Коковкина А.Е. переданных ему 150 000 рублей было недостаточно для оплаты приобретенного кровельного материала, и он поехал за ним в г.Сыктывкар повторно. Однако, Коковкин А.Е. строительные материалы, на приобретение которых он взял у них деньги, им не доставил. В ходе телефонных разговоров он сообщал, что кровельный материал для их дома до сих пор не приобрел и денег для этого не имеет. Хотя ФИО16 известно о том, что под аналогичным предлогом он получил крупную денежную сумму у другого заказчика, более чем достаточную для производства расчета с ними, но этого не сделал. Денежные суммы, переданные Коковкину А.Е., были сняты со сберегательной книжки, открытой на имя супруги Потерпевший №1, а именно: 150000 рублей снято **.**.**, 100000 рублей - **.**.**. Данные денежные средства специально были отложены на ремонт кровли крыши их дома, и являются их общими с супругой деньгами. Таким образом, от действий Коковкина А.Е. их семье причинен имущественный ущерб на общую сумму 250 000 рублей, который является для них значительным.

Показаниями свидетеля МНВ данными суду, согласно которым она проживает по адресу: Республика коми, по адресу ..., совместно с ... МНВ. и .... Она с супругом ведет совместное хозяйство, их семейные доходы и расходы общие. В начале апреля 2015 года она позвонила по опубликованному в районной газете «Вперед» номеру телефона, принадлежащему ООО «...» по вопросу о выполнении ремонта их дома. Спустя короткое время после телефонного разговора к ним домой, приехал Коковкин А.Е., который предложил свои услуги по ремонту, приобретению и доставке к их дому кровельного материала в необходимом объеме. Они оговорили с Коковкиным вид и цвет материала для крыши, договорились с ним, что он закажет в г. Сыктывкаре качественный кровельный материал в необходимом для выполнения работ объеме и доставит его к их дому. **.**.** Коковкин сообщил ей, что по оформленному им заказу поступил кровельный материал для крыши их дома, и он намерен в этот же день съездить за его получением в г. Сыктывкар. При этом он убедил МНВ что поступивший заказ следует выкупать как можно скорее в связи с возможным подорожанием и необходимостью оплаты его хранения. В ходе разговора Коковкин попросил у нее задаток в размере 150 000 рублей в качестве гарантии принятия ими приобретенной им металлочерепицы. Она в этот же день со своего лицевого счета, открытого на ее имя в ОАО «Россельхозбанк» по адресу ..., сняла денежную сумму в размере 150 000 рублей, и рядом у входа в банк передала ожидавшему ее в автомобиле Коковкину А.Е., об эт ом она рассказала ... В день Коковкин к их дому металлочерепицу не доставил. **.**.** Коковкин позвонил ей и сообщил, что переданных ею 150 000 рублей, не хватило для оплаты заказанного кровельного материала и попросил еще 100 000 рублей. Она вновь сходила в ...» по адресу ..., где со своего лицевого счета сняла денежную сумму в размере 100 000 рублей, и передела их Коковкину, который подъехал на автомобиле и уверил ее, что снова едет в г.Сыктывкар для полной оплаты и доставки кровельного материала для крыши их дома. О том, что она передала Коковкину денежные средства, она сообщила своему супругу. Но Коковкин к их дому металлочерепицу не доставил. На вопросы о перспективах выполнения работ, Коковкин утверждал, что в ходе предыдущих поездок ему по различным причинам, как правило, в связи с произошедшими дорожно-транспортными происшествиями, не удалось доставить приобретенную им металлочерепицу. Только **.**.** ФИО1 открыто заявил, что направил полученные от них денежные средства на другие цели, кровельный материал для их крыши он вообще не приобретал и денежные средства он для этого не имеет, по этой же причине он отказался возвратить полученные 250 000 рублей. МНВ известно о том, что в конце июня 2015 года Коковкин получил крупную денежную сумму, от заказчиков работ. Вследствие, действий Коковкина их семье причинен значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей, с супругом они ведут совместное хозяйство, то со стороны потерпевшего интересы будет представлять ее ....

Показаниями свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании, согласно которым **.**.** она передала ФИО1 в счет строительства дачи 1000000 рублей. От своей знакомой ФИО11 она узнала, что в апреле 2015 года последняя передала ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей для строительства веранды к ее дому в по адресу .... Со слов ФИО11 ей известно, что к постройке веранды ФИО1 не приступил до настоящего времени, стройматериалы не привез, деньги не возвратил несмотря на то, что она неоднократно просила его возвратить ей деньги. ФИО1 возвращать деньги ФИО11 отказывается, говорит, что денег у него нет. В декабре 2015 года ФИО12 встретилась с ФИО1, который ей пояснил, что в настоящее время отдать денежные средства ФИО11 не может, так как у него нет в наличии денежных средств. ФИО1 также ей сообщил, что по факту невозврата денежных средств ФИО11 он виноват, но когда сможет отдать деньги, не уточнял.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3 от **.**.**,согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ООО «... ФИО1, который не выплачивал ей заработную плату с марта по октябрь 2015 года. Задолженность составляет 79402 рубля 50 копеек. Ущерб для нее является значительным (том №..., л.д. 115);

- заявлением Потерпевший №5 от **.**.**,согласно которому он просит провести
проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ООО «...»
Коковкина АЕ, который ему не выплачивал заработную плату с января по
октябрь 2015 ода. Задолженность составляет 90045 рублей. Ущерб для него является
значительным (Том №..., л.д. 135);

- заявлением Потерпевший №4 от **.**.**,согласно которому он просит провести
проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ООО «...Коковкина АЕ, который ему не выплатил заработную плату с 15 марта
2015 г. по **.**.**. Задолженность составляет 58738 рублей 60 копеек. Ущерб для него является значительным (Том №..., л.д.152);

- заявлением Потерпевший №2 от **.**.**,согласно которому он просит
провести проверку и привлечь к уголовной ответственности директора ООО
«...» Коковкина АЕ, который ему не выплачивает
заработную плату с марта по октябрь 2015 по адресу ... составляет 79402 рубля 50
копеек. Ущерб для него является значительным (Том №..., л.д.167);

- заявлением Потерпевший №1 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Коковкина АЕ, который **.**.**, путем обмана, введя его в заблуждение и сообщив не соответствующие действительности сведения о совершенной им покупке кровельного материала, необходимого для ремонта его дома, получил 150000 рублей и 100000 рублей, всего — 250000 рублей. Ущерб в размере 250 000 рублей, причиненный ему действиями Коковкина А.Е., является для него значительным (Том №..., л.д.9);

- копией решения №...единственного учредителя ООО «...» от **.**.**,согласно которому единственный учредитель ООО «...» Коковкин А.Е. решил учредить указанную организацию по адресу места нахождения: 169020, по адресу ..., назначить директором ООО «...» Коковкина АЕ, **.**.** г.р. (Том №..., л.д.12);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица,согласно которому в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ООО «... (Том №... л.д. 15);

- копией Устава ООО «...», согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества (Том №... л.д. 194-199);

- копией трудового договора №...-К от **.**.**, согласно которому ООО «...» в лице директора Коковкина А.Е. и Потерпевший №2 заключили трудовой договор, в соответствии с п. 2.1. которого последний принят на работу на должность водителя в ООО «...» на неопределенный срок (Том №... л.д. 34-38);

- копией дополнительного соглашения №... от **.**.** к трудовому договору №...-К от **.**.**,согласно которому ООО «Комистройремонт» в лице директора Коковкина А.Е. и Потерпевший №2 заключили настоящее соглашение о внесении изменения в п.5.1 трудового договора №...-К от **.**.** и изложении его в редакции, в соответствии с которой размер должностною оклада работника составляет 5965 рублей 00 копеек в месяц (Том №..., л.д. 39);

- копией трудового договора №...-К от **.**.**,согласно которому ООО «...» в лице директора Коковкина А.Е. и Потерпевший №4 заключили трудовой договор, в соответствии с п.2.1 которого последний принят на должность менеджера по работе с клиентами в ООО «Комистройремонт» неопределенный срок (Том №..., л.д. 52-56);

- копией трудовой книжки Потерпевший №5, в соответствии с которой
**.**.** он принят на работу в ООО ...» на должность столяра-
плотника на основании приказа №... от **.**.** (Том №..., л.д. 72-73);

- копией дополнительного соглашения №... от **.**.** к трудовому
договору №...-К от **.**.**, согласно которому ООО «...» в лице
директора Коковкина А.Е. и Потерпевший №5 заключили дополнительное соглашение о внесении изменения в п. 5.1 трудового договора №...-К от **.**.**
в соответствии с которым размер должностного оклада работника составляет 5965 рублей
00 копеек в месяц (Том№..., л.д. 74);

- копией трудового договора №...-К от **.**.**, согласно которому ООО
«Комистройремонт» в лице директора Коковкина А.Е. и Потерпевший №3 заключили
трудовой договор, в соответствии с п. 2.1 которого последняя принята на работу на
должность бухгалтера в ООО «...». Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора
Потерпевший №3 приступает к выполнению своих трудовых обязанностей с **.**.**,
договор заключен на неопределенный срок (Том №..., л.д. 92-96);

- копией дополнительного соглашения №... от **.**.** к трудовому договору №...-К от **.**.**,согласно которому ООО «...» в лице директора Коковкина А.Е. и Потерпевший №3 заключили настоящее соглашение о внесении изменения в п.5.1 трудового договора №...-К от **.**.**, в соответствии с которым размер должностного оклада работника составляет 5965 рублей 00 копеек в месяц (Том №..., л.д. 97);

- выпиской, предоставленной ... согласно которой на счет: 40№... ООО «Комистройремонт» в период с **.**.** по **.**.** поступили денежные средства на общую сумму ... рубля 27 копеек (Том №..., л.д. 9-45);

- копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**, которым исковые требования прокурора по адресу ...; Республики Коми в интересах Потерпевший №4 к ООО «...» о взыскании задолженности по выплате заработной платы общей сумме 58738 рублей 60 копеек удовлетворены (Том №..., л.д. 156);

- копией определения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**, которым утверждено мировое соглашение между истцом Потерпевший №5 и ООО «Комистройремонт». по условиям которого ответчик ООО «Комистройремонт» в лице директора ФИО1 обязуется в добровольном порядке в срок до **.**.** выплатить Потерпевший №5 задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2015 года включительно в размере 25000 рублей (Том №..., л.д. 157);

- копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**, которым исковые требования прокурора по адресу ... Республики Коми в интересах Потерпевший №2 к ООО «...» о взыскании задолженности заработной плате за июль – октябрь 2015 года удовлетворены в размере 40562 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3500 рублей (Том №..., л.д. 158-159);

- копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому исковые требования прокурора по адресу ...; Республики Коми в интересах Потерпевший №3 к ООО «...» о взыскании задолженности заработной плате за сентябрь, октябрь 2015 года удовлетворены в размере 20281 рубль и компенсации: морального вреда в сумме 2000 рублей (Том №..., л.д. 160-161);

- заключением эксперта №... от 06.06.2016, из которого следует, что за период с **.**.** по **.**.** ООО «...» начислена к выплате заработная плата Потерпевший №2 в сумме 70578, 00 рублей. За январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2015 года ООО «...» начислена к выплате заработная плата Потерпевший №5 в общей сумме 81037,50 рублей (расчетный листок за август 2015 года на исследование не представлен). За периоде **.**.** по **.**.** ООО «...» начислена к выплате заработная плата Потерпевший №3 в сумме 70578,00 рублей. За период с 01.03.2015по **.**.** со счета ООО «Комистройремонт» №... в Западно-Уральском Банке ПАО Сбербанк на лицевой счет Потерпевший №3 №... в Западно-Уральском Банке ПАО Сбербанк с назначением платежа «на выдачу заработной платы» перечислены денежные средства в размере 180000, 00 рублей. За период с **.**.** по **.**.** ООО «Комистройремонт» начислена к выплате заработная плата Потерпевший №4 в сумме 58 738,60 рублей. Остаток денежных средств на счете ООО «Комистройремонт» №"40№... в Западно-Уральском Банке ПАО Сбербанк по состоянию на **.**.** составляет 5 951,70 рублей. За период с **.**.** по **.**.** на счет поступили денежные средства в сумме 6 536 894,27 рублей. За период с **.**.** по **.**.** со счета израсходованы денежные средства в сумме 6 294 230,52 рублей. Остаток денежных средств на счете по состоянию на **.**.** составляет 248 615,45 рублей. За период с **.**.** по **.**.** со счета ООО «Комистройремонт» №... в Западно-Уральском Банке ПАО израсходованы денежные средства в сумме 6 294230,52 рублей, в том числе:

сняты наличными денежных средств со счета 5 052000,00 рублей;

уплачены страховые взносы - 255 038,03 рублей;

перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа (ФИО13) -237 000,00 рублей;

перечислены денежные средства на выдачу заработной платы (Потерпевший №3) -180000,00 рублей;

перечислены лизинговые платежи 171 102,23 рубля;

перечислена в бюджет задолженность по налогам и сборам 142 865,38 рублей

перечислены алименты - 114 415,54 рублей;

оплата услуг банка - 73 618,00 рублей;

оплата за аренду нежилого помещения - 40950,00 рублей;

перечислены денежные средства по исполнительным документам в ОСП - 10 717,34 рублей;

арендная плата за пользование земельным участком 8 924,00 рубля;

перечислены денежные средства за неисключительные права использования (патент) 5200,00 рублей;

перечислены денежные средства на счет ООО «Комистройремонт» №... в Западно-Уральском Банке ПАО - 2 400,00 рублей. (Том №..., л.д. 112-134).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого.

Суд считает доказанным, что единолично возглавляемая Кококвкиным А.Е. организация – ООО «... не выплачивала работникам предприятия Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 заработную плату в полном объеме более трех месяцев.

Указанные обстоятельства, подтверждаются, в том числе, вступившими в силу решениями суда по трудовым спорам потерпевших с работодателем, а также и другими документами, имеющимися в деле. Утверждения подсудимого о том, что он не имел возможности начислять и выплачивать заработную плату работникам, т.к. ноутбук, с помощью которого осуществлялся бухгалтерский учет в организации, находился у Потерпевший №3, суд считает несостоятельными. Являясь единоличным распорядительным органом организации, директор предприятия, должность которого занимал в рассматриваемый период подсудимый, обязан обеспечить соблюдение действующего законодательства в ходе осуществления деятельности предприятия. Суду не представлено доказательств того, что Коковкин А.Е. в силу объективных, не зависящих от подсудимого причин, не имел возможности выполнить обязанности по оплате труда работников и организации бухгалтерского учета на предприятии. Напротив, материалами дела доказано, что ООО ...» в рассматриваемый период располагало необходимыми и достаточными для этого средствами, заработная плата работникам начислялась, но фактически не выплачивалась. Денежные средства, которые было возможно направить на выплату заработной платы расходовались на иные нужды предприятия, в том числе, текущую деятельность, что суд рассматривает как стремление подсудимого извлечь выгоды для учрежденной им организации, а в конечном итоге для самого себя. При этом незначительный размер установленной судом задолженности предприятия перед работниками в существующей финансовой ситуации, которую суд оценивает, исходя из суммы полученных ООО «... денежных средств, не мог привести к финансовому краху предприятия.

Таким образом, суд, давая анализ добытым по делу доказательствам, находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует его действия по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ как полную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, совершенную руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения, квалифицирующего действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку, в ходе судебного рассмотрения дела суду не было представлено убедительных доказательств того, что Коковкин А.Е., предложив АЕ и АЕ произвести обустройство кровли их дома, уже намеревался похитить полученные на приобретение материалы деньги и заранее не собирался выполнять взятые на себя обязательства. Напротив, Коковкин А.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность в области строительства, занимался выполнением аналогичных работ, возглавлял организацию, осуществляющую соответствующий вид деятельности, предпринял частичные меры для выполнения своих обязательств, заказав необходимый материал и частично оплатив его (Том №... л.д. ).

Действия подсудимого в отношении потерпевшего АЕ. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, суд признает частичное признание вины, по обоим составам преступлений - наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Коковкин А.Е. совершил преступление впервые, ранее ни в чём противоправном замечен не был, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учётом изложенного, личности подсудимого, положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести совершённых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку именно такой вид наказания будет отвечать положениям ст. 6, ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания.

Гражданский иск потерпевшего АЕ взыскании с подсудимого ... в качестве компенсации причиненного преступлением вреда, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коковкина АЕ виновным и назначить наказание

- по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей в доход государства;

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коковкину А.Е. окончательное наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коковкина А.Е. не избирать.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Коковкина АЕ ущерб, причиненный преступлением, в размере ...

Вещественные доказательства: ...» считать возвращенными Коковкину А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович