Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2016 ~ М-1758/2016 от 17.03.2016

Дело №2-4795/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весёлкина С. Н. к Юленкову И. А., ЗАО «Логистическая компания «МОЛКОМ», Кокуниной М. С., Захаровой В. А., Мясникову А. М., 3-лицам – Алексеевой Г. Б., Резвецову С. В., Алексееву Д. Н., Тайценову Г. А., ПАО «МДМ Банк» об установлении границ земельного участка, выделе земельной доли, признании недействительными межевых планов, исключении сведений из ГКН, исключении доли из объема права и прекращении регистрации права,

установил:

Истец Весёлкин С.Н. обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении внешних границ земельного участка при доме №107 по адресу: МО <адрес> м-н Клязьма <адрес>; выделе принадлежащей ему земельной доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признании недействительными межевых планов в отношении земельных участков с к.н. 50:13:0080213:116, 50:13:0080213:115, 50:13:0080213:114, 50:13:0080213:402, 50:13:0080213:401, 50:13:0080214:940, принадлежащих соответственно: Весёлкину С.Н. и Юленкову И.А., Юленкову И.А., Захаровой В.А. и Кокуниной М.А., Мясникову А.М., ЗАО «ЛК МОЛКОМ»; исключении сведений по указанным земельным участкам из ГКН; исключении 1/3 доли в истца из общей площади земельного участка с к.н.50:13:0080213:116; прекращении регистрации права собственности Весёлкина С.Н. на земельный участок с к.н. 50:13:0080213:116.

В ходе рассмотрения дела был установлен надлежащий субъектный состав, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники земельного участка при доме №107 по указанному адресу: Юленков И.А., Кокунина М.С., Захарова В.А., Мясников А.М., собственник смежного земельного участка - ЗАО «Логистическая компания «МОЛКОМ».

В качестве 3-лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: смежные землепользователи Алексеев Д.Н. (д.8б по ул. 1-го Мая), Тайценов Г.А. (д.105 по ул.Пушкинская), сособственники по дому №107 и земельному участку при нем - Алексеева Г.Б., Резвецов С.В., а так же ПАО «МДМ Банк» как залогодержатель земельного участка, принадлежащего ЗАО «ЛК МОЛКОМ».

В судебном заседании истец и его представители по доверенности просили установить границы земельного участка при доме №107 по указанному адресу по дополнительному варианту экспертного заключения, который разработан с учетом существующих ограждающих внешних заборов, с учетом сведений ГКН в отношении поставленного на кадастровый учет земельного участка Мясникова А.М. с к.н.50:13:0080213:401, с исправлением кадастровых ошибок в отношении земельных участков с к.н.50:13:0080213:114, 50:13:0080213:402, 50:13:0080213:401, 50:13:0080214:940, принадлежащих соответственно: Юленкову И.А., Захаровой В.А. и Кокуниной М.А., ЗАО «ЛК МОЛКОМ», с исключением сведений ГКН в отношении участка с к.н. 50:13:0080213:116, принадлежащим на праве общей долевой собственности Весёлкину С.Н. и Юленкову И.А.

При этом сторона истца пояснила, что истец является собственником выделенной части жилого дома по указанному адресу. Юленков И.А., Мясников А.М., Резвецов С.В., Алексеева Г.Б. – сособственники по дому. В 1994 г. за домом был закреплен земельный участок площадью 3390 кв.м, границы которого до настоящего времени в соответствии с требованиями нового земельного законодательства не устанавливались, так же был определен порядок пользования, по которому каждому сособственнику в доме был передан в пользование земельный участок, в том числе правопредшественнику истца Весёлкиной Л.И. – целым массивом и часть в дорожке общего пользования. На основании этого порядка пользования некоторые сособственники оформили право собственности и поставили свои земельные участки на кадастровый учет, в том числе Юленков И.А.., границы участка которого являются смежными с земельным участком, которым пользуется истец. Так же Юленков И.А. поставил на кадастровый учет дорожку общего пользования, в праве собственности на которую у истца 1/3 доля. Вместе с тем, сведения кадастрового учета в отношении этих земельных участков не соответствуют фактическому землепользованию, в сохранении дорожки общего пользования участники общей долевой собственности на нее не заинтересованы. В связи с этим истец просит установить внешние границы земельного участка при доме и выделить из них принадлежащую ему земельную долю единым массивом площадью 783 кв.м по дополнительному варианту судебной экспертизы, споров по которому не имеется. Так же истец указал, что при проведении геодезических работ было установлено, что в сведениях ГКН в отношении земельных участков с к.н. 50:13:0080213:115 и 50:13:0080213:114, принадлежащих Юленкову И.А., с к.н.50:13:0080213:402, принадлежащего Захаровой В.А. и Кокуниной М.А., с к.н.50:13:0080214:940, принадлежащего ЗАО «ЛК МОЛКОМ», - имеются кадастровые ошибки, которые приводят к пересечению границ, что препятствует в оформлении границ земельного участка истца. Фактических споров со смежными землепользователями по ул.Пушкинской и по ул.1-Мая нет.

Представитель ЗПО «ЛК МОЛКОМ» по доверенности Покшан А.Д. с иском согласилась, фактические обстоятельства, указанные истцом, не отрицала.

Ответчик Кокунина М.А. против иска возражений не заявила, фактические обстоятельства, указанные истцом, не отрицала, пояснила, что при отчуждении принадлежащей ей и Захаровой В.А. на праве общей долевой собственности части жилого дома и земельного участка, дорожка общего пользования с к.н..50:13:0080213:402 осталась в их собственности. Доступа к ней нет. Выкупить ее собственники дома пока не желают.

Все остальные участники процесса на итоговое судебное заседание не явились, о рассмотрении данного гражданского дела неоднократно извещались судом при соблюдении положений ст.113 ГПК РФ.

Ранее представитель ПАО «МДМ Банк» против иска возражений не заявил, просил разрешить заявленный спор без ущемления интересов их организации, которая является залогодержателем права собственности на земельный участок, принадлежащий ЗАО «ЛК МОЛКОМ».

Алексеева Г.Б., Тайценов Г.А., Юленков И.А. представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии претензий по предмету рассматриваемого спора.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст.6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Абзац 2 пункт 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, действующий на период развития правоотношений сторон, определял, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Основным принципом земельного законодательства в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с ним объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении между участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела из него доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от 11.01.2012 г. были установлены доли сособственников жилого дома по адресу: МО <адрес> м-н Клязьма <адрес>.

На день рассмотрения настоящего судебного спора собственниками выделенных частей жилого дома по указанному адресу по различным основаниям (сделки, наследование, решения судов) являются: истец Весёлкин С.Н., ответчик Юленков И.А., ответчик Мясников А.М., 3-лица: Алексеева Г.Б., Резвецов С.В.

Постановлением главы администрации поселка Клязьма Пушкинского района МО от 28.02.1994 г. №120 за домом №107 закреплен земельный участок площадью 3390 кв.м по фактическому пользованию (т.1 л.д.42-43).

В собственность правопредшественников сторон Резвецовой О.Г., Данченко Р.Ф., Весёлкиной Л.И. были переданы в собственность земельные участки соответственно: 548 кв.м, 505 кв.м, 882 кв.м и дорожка общего пользования – 141 кв.м, в пользование МПЖРЭП выделено 1455 кв.м.

Постановлением главы администрации поселка Клязьма Пушкинского района МО от 03.04.1995 г. №160 в указанное распределение земельного участка были внесены изменения (л.д.40-41).

На день рассмотрения настоящего судебного спора истец Весёлкин С.Н. является собственником земельного участка площадью 736 кв.м с к.н.50:13:0080213:571 на основании договора дарения от 19.08.2013 г. (границы не установлены) и 1/3 доли земельного участка площадью 141 кв.м с к.н.50:13:0080213:116 на основании договора дарения доли земельного участка от 12.09.2014 г. (границы установлены).

Ответчик Юленков И.А. является собственником 1/3 доли земельного участка при доме №107 площадью 141 кв.м с к.н.50:13:0080213:116 и земельного участка площадью 544 кв.м с к.н.50:13:0080213:114 (границы установлены) и 2/3 доли земельного участка площадью 141 кв.м с к.н.50:13:0080213:116 (границы установлены).

Ответчик Мясников А.М. – собственник земельного участка при доме №107 площадь 641 кв.м. с к.н. к.н.50:13:0080213:401 (границы установлены).

Алексеева Г.Б. – собственник земельного участка при доме №107 площадью 751 кв.м. в т.ч.17 кв.м - общая собственность (границы не установлены).

Захарова В.А. и Кокунина М.А. – сособственники земельного участка при доме №107 площадью 31 кв.м - дорожка (границы установлены).

Алексеев Д.Н., Тайценов Г.А., ЗАО «ЛК МОЛКОМ» – смежные землепользователи, границы земельных участков которых установлены, прошли кадастровый учет.

Оценивая изложенные выше фактические обстоятельства, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что поскольку распределение земельных участков между сособственниками жилого дома №107 по указанному адресу произошло до юридического раздела дома, при этом в общем пользовании сторон были оставлены дорожки, то таким образом был определен порядок пользования общим земельным участком при доме №107, который в силу норм действующего законодательства может быть пересмотрен при изменении юридически значимых обстоятельств.

Такими обстоятельствами по данному делу является произошедший юридический раздел дома №107 и изменившийся при смене сособственников в доме фактический порядок землепользования, в отношении которых в части земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Весёлкина С.Н., споров не имеется.

Регистрация права собственности землепользователей на земельные участки при доме №107 свидетельствует о том, что земельные доли сособственников были определены в площадях.

В установленной правовой ситуации требования Весёлкина С.Н. об установлении внешних границ земельного участка при доме №107 и выдела принадлежащей ему на праве собственности земельной доли являются законными и обоснованными.

Во исполнение определений суда экспертом Ананиным Н.В. суду представлено экспертное заключение, которое было поддержано экспертом в судебном заседании.

Фактическое землепользование при доме 3107 составило площадь 3473 кв.м.

В пользовании истца находится земельный участок единым массивом площадью 783 кв.м, который им заявлен для выдела.

В фактическом пользовании Юленкова И.А. находится земельный участок площадью 645 кв.м, границы описаны.

Как пояснил суду истец, в части внешних границ на участке Мясникова А.М. фактический забор смещен им относительно кадастровых при строительных работах, в связи с чем истец просил учитывать кадастровые границы.

По требованию истца экспертом с учетом сведений ГКН по границам смежных землепользователей, фактических ограждающих заборов при доме №107 и кадастровых сведений по земельному участку Мясникова А.М. (при доме №107) представлен дополнительный вариант установления внешних границ земельного участка при доме №107, площадь землеьного участка при этом составляет 3418 кв.м.

Вариант требует устранение выявленных при экспертных исследованиях кадастровых ошибок в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «ЛК МОЛКОМ», Юленкову И.А., Захаровой В.А. и Кокуниной М.С., экспертом предложен вариант устранения этих ошибок путем внесения в ГКН уточненных сведений, который был поддержан истцом и не оспаривался иными участниками процесса.

При этом эксперт Ананин Н.В. пояснил, что границы земельных участков с КН 50:13:0080213:114, 50:13:0080213:115 (Юленкова И.А.), установленные в ГКН, смещены относительно фактических границ, в результате чего происходит наложение на фактические границы земельного участка Веселкина С.Н. Установленная в ГКН граница земельного участка с КН 50:13:0080213:115 под домом так же не соответствует фактическому расположению части жилого дома Юленкова И.А., но не затрагивает границ участка истца. Граница земельного с КН 50:13:0080213:116 установленная в ГКН (в долевой собственности Юленкова И.А и Веселкина С.Н.) фактически на местности не обозначена. Данный участок распределен между собственниками участков при д.107 и входит в общий контур участков, находящийся в фактическом пользовании сторон. Граница земельного участка с КН 50:13:0080214:940 (собственность ЗАО «МОЛКОМ»), установленная в ГКН, смещена относительно фактических границ, обозначенных на местности бетонным забором. В результате смещения происходит наложение на фактические границы земельного участка Веселкина С.Н. По данным межевого дела граница земельного участка ЗАО «МОЛКОМ», смежная с земельным участком при д.107, на момент межевания 2000г обозначалась бетонным забором, существующим и на момент экспертного осмотра, однако определенные межеванием координаты поворотных точек не соответствуют фактическому местоположению установленного бетонного ограждения.

Как пояснил суду эксперт и все явившиеся участники процесса, фактические наложения границ отсутствуют, споров у истца и ответчиков по установленным внешним ограждениям нет.

В изложенной ситуации эксперт пришел к выводу, что выявленные несоответствия являются следствием ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ при определении местоположения границ земельных участков с к.н.50:13:0080213:116, 50:13:0080213:114, 50:13:0080214:940, которая в соответствии с действующим законодательством классифицируется как кадастровая ошибка которая подлежит исправлению по предложенному экспертом варианту:

- внести новые сведения в части описания местоположения границ и поворотных точек границ земельных участков с КН 50:13:0080213:114, 50:13:0080214:940.

- исключить сведения о границах земельного участка с КН50:13:0080213:116, площадью 141 кв.м. из Государственного кадастра недвижимости.

- установить границы земельного участка с КН 50:13:0080213:114 в соответствии с уточненным описанием местоположения границ и поворотных точек, площадью 544 кв.м в соответствии с каталогом координат, представленным в таблице 4;

- установить границы земельного участка с КН 50:13:0080214:940 в соответствии с уточненным описанием местоположения границ и поворотных точек, площадью 305 815 кв.м. в соответствии с каталогом координат, представленным в таблице 5.

Относительно фасадной части земельного участка, оставшегося в собственности Захаровой В.А. и Кокуниной М.А., действительно имеется несоответствие фактической фасадной границы. однако это так же не затрагивает границы участка истца, заявленные к выделу.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными ими доказательствами, в том числе выводы эксперта, суд принимает дополнительный экспертный вариант установления внешних границ земельного участка при доме №107 с учетом уточнения границ в фасадной границе участка Захаровой В.А. и Кокуниной М.А. за основу решения и именно в них производит выдел земельной доли истца единым массивом площадью 783 кв.м в описанных экспертом границах.

Такой вариант выдела земельной доли истца соответствует требованиям указанным выше нормам земельного и гражданского законодательства, споров по нему суду не заявлено, ответчик Юленков И.А., с земельным участком которого непосредственно граничит земельный участок истца и который имеет общую долевую собственность с истцом в дорожке площадью 141 кв.м, так же заявил о согласии с иском.

Учитывая наличие зарегистрированного права иных землевладельцев при доме №107 и произведенный судом выдел земельной доли истца, постановка на кадастровый учет внешних границ является нецелесообразной, установление внешних границ в данной правовой ситуации необходимо для определения общего объекта права для его раздела (выдела доли).

При установленных и изложенных выше обстоятельствах суд также соглашается с доводами истца, что наличие кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:13:000213:116 площадью 141 кв.м будет являться препятствием при регистрации его права собственности на выделенный ему земельный участок, в связи с чем все сведения ГКН в отношении него подлежат исключению, а регистрация права подлежит прекращению.

Вместе с тем, в установленной в ходе рассмотрения дела правовой ситуации требования иска о признании недействительными межевых планов в отношении земельных участков с к.н. 50:13:0080213:116, 50:13:0080213:115, 50:13:0080213:114, 50:13:0080213:402, 50:13:0080213:401, 50:13:0080214:940, принадлежащих соответственно: Весёлкину С.Н. и Юленкову И.А., Юленкову И.А., Захаровой В.А. и Кокуниной М.А., Мясникову А.М., ЗАО «ЛК МОЛКОМ» и исключении сведений по указанным земельным участкам из ГКН являются чрезмерными, нарушающими права указанных физических и юридических лиц как законных землевладельцев, в связи с чем судом отклоняются.

При выявленных судебным экспертом кадастровых ошибках в описании земельных участков 50:13:0080213:114, 50:13:0080214:940, принадлежащих соответственно: Юленкову И.А. и ЗАО «ЛК МОЛКОМ», они подлежат исправлению, поскольку их сохранение в ГКН будет являться препятствием для регистрация права истца на выделенный ему на основании данного судебного акта земельный участок.

В отношении иных участков суд не высказывается, поскольку сведения по ним не затрагивают границы выделенного истцу земельного участка, при этом заинтересованные лица имеют право на обращение в самостоятельном порядке.

В связи с этим сведения ГКН по указанным участкам подлежат уточнению по варианту экспертного заключения, по которому площади уточняемых участков не меняются, соответствуют правоустанавливающим документам, границы земельных участков, установленные в ГКН, приводятся в соответствие с исторически сложившимся фактическим пользованием.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Весёлкина С. Н. к Юленкову И. А., ЗАО «Логистическая компания «МОЛКОМ», Кокуниной М. С., Захаровой В. А., Мясникову А. М., 3-лицам – Алексеевой Г. Б., Резвецову С. В., Алексееву Д. Н., Тайценову Г. А., ПАО «МДМ Банк» об установлении границ земельного участка, выделе земельной доли, признании недействительными межевых планов, исключении сведений из ГКН, исключении доли из объема права и прекращении регистрации права удовлетворить частично.

Установить местоположение земельного участка по адресу: <адрес> м-н Клязьма <адрес> площадью 3418 кв.м в соответствии с земельным планом экспертного заключения.

Выделить в собственность Весёлкина С. Н. земельный участок площадью 783 кв.м в границах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y
58	493743.0600	2210455.2300
59	493740.9400	2210488.1400
60	493765.5600	2210499.5400
61	493765.9900	2210482.4000
62	493765.8300	2210477.4200
63	493765.6300	2210477.4200
64	493765.5900	2210472.6700
65	493765.5900	2210471.8200
66	493768.8200	2210471.5700
67	493768.7000	2210466.6300
68	493768.0800	2210466.6500
69	493767.9000	2210462.5600
70	493763.8000	2210462.7100
71	493763.8000	2210463.1100
72	493746.2300	2210463.2500
73	493744.3600	2210462.0900
74	493744.9100	2210455.3100
75	493744.7800	2210455.3000

Исключить все сведения ГКН в отношении земельного участка с к.н.50:13:0080213:116, принадлежащего Весёлкину С.Н. и Юленкову И.А.

Погасить запись ЕГРП о Весёлкине С. Н. как о правообладателе земельного участка к.н.50:13:0080213:116.

Исправить кадастровые ошибки в отношении земельных участков с к.н. 50:13:0080213:114, 50:13:0080214:940.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с к.н.50:13:0080213:114, принадлежащего Юленкову И.А., в описание местоположения границ и поворотных точек, площадью 544 кв.м, в соответствии с каталогом координат по варианту экспертного заключения:

50:13:0080213:114 544 кв.м.
Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y
59	493740.9400	2210488.1400
60	493765.5600	2210499.5400
61	493765.9900	2210482.4000
62	493765.8300	2210477.4200
63	493765.6300	2210477.4200
64	493765.5900	2210472.6700
76	493776.6800	2210472.2400
77	493776.6900	2210476.0200
78	493776.6100	2210488.6800
79	493776.7900	2210503.2500
3	493776.0700	2210510.2700
2	493761.1800	2210503.6700
1	493740.5300	2210494.4000

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с к.н.50:13:0080214:940, принадлежащего ЗАО «ЛК МОЛКОМ», в описание местоположения границ и поворотных точек, площадью 305 815 кв.м, в соответствии с каталогом координат по варианту экспертного заключения:

50:13:0080214:940 305 815 кв.м.
Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y
1	493740.5300	2210494.4000
2	493761.1800	2210503.6700
3	493776.0700	2210510.2700
4	493788.4700	2210516.0500
5	494019.6200	2210625.1000
6	494012.6700	2210642.8900
7	493979.3700	2210727.5500
8	493972.9900	2210743.7700
9	493816.6200	2210667.9000
10	493527.3900	2211052.7600
11	493525.2100	2211054.7900
12	493480.6400	2211104.7600
13	493476.4100	2211100.3200
14	493484.7600	2211089.3900
15	493488.4600	2211084.5500
16	493489.7000	2211082.9300
17	493498.1000	2211071.9300
18	493500.5300	2211068.7500
19	493503.1800	2211065.2900
20	493501.4500	2211063.5800
21	493498.5700	2211060.7300
22	493496.8800	2211059.0600
23	493492.9100	2211055.1400
24	493489.5300	2211051.7900
25	493486.9000	2211049.1900
26	493496.8500	2211035.6400
27	493513.8000	2211048.5700
28	493514.1200	2211048.8200
29	493562.7400	2210983.8500
30	493562.4100	2210983.6100
31	493552.1100	2210974.9200
32	493532.7800	2210971.0600
33	493391.1900	2210942.7700
34	493385.3100	2210948.7200
35	493304.9000	2210869.1900
36	493301.5000	2210865.8300
37	493291.2900	2210855.7400
38	493289.3100	2210853.7800
39	493275.5600	2210840.1800
40	493273.1500	2210837.7900
41	493273.1300	2210837.7800
42	493271.0600	2210835.7300
43	493167.9800	2210733.7800
44	493213.1900	2210509.8400
45	493217.5500	2210489.6800
46	493228.0500	2210482.1800
47	493230.1000	2210472.0700
48	493203.8200	2210467.0800
49	493202.2200	2210460.4200
50	493208.2300	2210424.5300
51	493209.0900	2210419.2300
52	493233.2200	2210422.8300
53	493228.9000	2210451.7700
54	493295.2600	2210462.9500
55	493309.7500	2210374.6400
56	493697.4900	2210438.6700
57	493743.1100	2210454.5300
58	493743.0600	2210455.2300
59	493740.9400	2210488.1400

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для внесения всех необходимых сведений в ГКН и ЕГРП для регистрации права собственности истца на выделенный ему в единоличную собственность земельный участок и постановку его на учет, а так же для внесения соответствующих изменений в ГКН в отношении земельных участков с к.н.50:13:0080213:114, к.н.50:13:0080214:940.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 22.08.2016 г.

Судья: