Мотивированное решение от 19.12.2023 по делу № 02-5440/2023 от 06.07.2023

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

 

19 декабря 2023 года                                                                                                  адрес

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5440/2023 по исковому заявлению Чистяковой Риммы Римовны к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

 

 УСТАНОВИЛ:

 

Истец Чистякова Р.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Маримед» о взыскании денежных средств по договору оказания платных медицинских услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, мотивируя свои требования следующим.

20.01.2022г. стороны заключили договор на оказание платных медицинских услуг № 2001-ВЖ стоимостью сумма, которые истец оплатила в день заключения договора за счет кредитных средств.

Кредитные средства истец получила в ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 4916554451 от 20.11.2022г. в размере сумма, под 15,7 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ссылаясь на то, что договор с ответчиком был заключен под оказанным на истца психологическим давлением, 20.02.2022г. она направила ответчику претензию  о возврате денежных средств в размере сумма 

Поскольку спор между сторонами не был урегулирован, ответчик денежные средства не вернул, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Маримед», представитель третьего лица Отдел Управления Роспотребнадзора по Мскве и адрес в адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. № 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае, если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Пунктом 31 указанных Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 29 Закона  о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что 20.01.2022г. между фио (пациент) и ООО «Маримед» (исполнитель) был заключен договор № 2001-ВЖ на оказание платных медицинских услуг, при наличии информационного добровольного согласия пациента, подписанного собственноручно.

В силу п.1.1 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, согласно утвержденному в установленном порядке. Приложением № 2 к  договору определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг составила сумма, которые истец оплатила 20.01.2022г. за счет кредитных средств, предоставленных ей ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 4916554451 от 20.11.2022г. на сумму сумма 

В дальнейшем, истец решила отказаться от платных медицинских услуг, в связи с чем обратилась к ответчику, направив ему претензию от 20.02.2023г.

Так как в дальнейшем ответчик обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, она обратилась в суд.

Проверяя доводы иска, суд находит требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере сумма подлежащими удовлетворению частично, в рамках договора об оказании платных медицинских услуг в размере сумма

Оснований взыскания денежных средств в размере сумма не имеется, поскольку размер указанных средств является предметом договора потребительского кредита заключенного с Банком.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая довод истца о том, что она имела намерение расторгнуть договор 20.02.2023г., разрешая требования иска о взыскании неустойки с 02.03.2023г. по 03.04.2023г., суд считает их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет в основу решения.

При этом суд исходит из расчета задолженности от суммы сумма из расчета 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету указанной неустойки за 33 дня просрочки размер неустойки составляет сумма

Поскольку размер неустойки не может превышать сумму основного долга, размер неустойки составляет сумму сумма

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере сумма

Исходя из принципа диспозитивности процесса, учитывая, что суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований материального характера, суд взыскивает с ответчика в пользу истица неустойку в размере сумма  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Учитывая, что неустойка носит штрафной характер в отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 02.03.2023г. по 03.04.2023г. от суммы долга в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком ООО «Маримед» обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Учитывая неисполнение обязательств добровольно в досудебном порядке ответчиком ООО «Маримед», в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с него штраф в размере сумма, из расчета 50% от суммы долга в размере руб. сумма, неустойки в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с применением положений  ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как письменного ходатайства от ответчика не поступало.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд,-

 

                                                                     РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░: 9705152760) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░ 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5440/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 19.12.2023
Истцы
Чияткова Р.Р.
Чистякова Р.Р.
Ответчики
ООО "Маримед"
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Лекомцева Ю.Б.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.12.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее