Определение вступило в законную силу 19.09.2015
Дело № 2-1724/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2015 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Скоробогатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н. А. к Акционерному обществу "Альфа-банк" о возложении обязанности по предоставлению документов,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-банк», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сорокиной Н.А., а именно: копию кредитного договора от *** года, копию приложения к кредитному договору от *** года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету №*** от *** года с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком АО «Альфа-банк» *** года был заключен кредитный договор. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставив истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. *** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа истцом на претензию получено не было. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены. Ссылаясь на ст. 10, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит его требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.
В судебное заседание истец Сорокина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении истец просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.2-4).
Представитель ответчика АО «Альфа-банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в материалах дела адресу. Отзывов и заявлений представитель ответчика в суд не направил.Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от *** года по гражданскому делу № *** Сорокиной Н.А. отказано в удовлетворении требования о возложении АО «Альфа-банк» обязанности по предоставлению документов по кредитному договору кредитному договору от *** года.
В обоснование исковых требований Сорокина Н.А. ссылалась на положения ст.10, 17 Закона «О защите прав потребителей».
По настоящему гражданскому делу Сорокина Н.А. также просит обязать АО «Альфа-банк» предоставить ей копии документов по кредитному договору кредитного договора от ***года, ссылаясь на положения ст.10, 17 Закона «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Сорокиной Н.А. без рассмотрения, поскольку, предмет иска, основания иска и стороны по делу совпадают.
Руководствуясь 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Сорокиной Н. А. к Акционерному обществу "Альфа-банк" о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору от *** года,- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: