Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3056/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 01 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Павлова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Павлову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Павлову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование иска истец указал, что 28 мая 2013 года Павловым С. В. и ЗАО Райффайзенбанк» было подписано Заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между Заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. Кредитная банковская карта «MasterCard Standard Cash Credit» была выдана Павлову С.В. 15.06.2013 года. Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.

04 декабря 2013 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.39 Общих условий до <данные изъяты> рублей.

09 октября 2014 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.39 Общих условий до <данные изъяты> рублей.

Согласно Заявления Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.42 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 16 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита - 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.67 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.44 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 21.04.2016 года составила 87 965 руб. 96 коп., в том числе:

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 5838 руб. 79 коп.,

задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 22108 руб. 99 коп.,

задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2242 руб. 39 коп.,

перерасход кредитного лимита 4884 руб. 78 коп.,

остаток основного долга по использованию кредитной линии 52891 руб. 01 коп.

Пункт 8.3. Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Павлова С. В. (<данные изъяты>), в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Заявление от 28 мая 2013 года) в общей сумме 87 965 руб. 96 коп., из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 5838 руб. 79 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 22108 руб. 99 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2242 руб. 39 коп., перерасход кредитного лимита 4884 руб. 78 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 52891 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца Белова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Павлов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Павлов С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи438ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

28 мая 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Павловым С.В. заключен договор о предоставлении и обслуживаниикарты, состоящий из заявления на выпуск кредитной карты № PL22336115130528, "Тарифов по обслуживанию кредитныхкартЗАО "Райффайзенбанк" и "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (далее по тексту - Общие условия). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету с использованием банковскойкарты«MasterCard Standard Cash Credit» под 24 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 41,4%.

Согласно пункта 6.6.5. Общих условий клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в п.6.1.8, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими условиями.

15 июня 2013 года кредитнаякартаполучена ответчиком, что подтверждается распиской в получении банковскойкарты (л.д.31).

Пунктом 7.2.2. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом ежедневно производится начисление процентов за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам, действующим на дату заключения договора.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.59. Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты, но не ранее соответствующей расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату (пункт 1.42. Общих условий).

За просрочку минимального платежа согласно пункта 7.4.1. Общих условий с клиента взимается штраф в размере 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (пункт 1.67. Общих условий).

Если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.44. Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов (пункт 7.3.4. Общих условий).

04 декабря 2013 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.39 Общих условий до <данные изъяты> рублей.

09 октября 2014 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.39 Общих условий до <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Павловым С.В. неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредитных средств и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

По состоянию на 21 апреля 2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 87965 руб. 96 коп., из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 5 838 руб. 79 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 108 руб. 99 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 242 руб. 39 коп., перерасход кредитного лимита – 4 884 руб. 78 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 52891 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

04 февраля 2016 года АО «Райффайзенбанк» направило Павлову С.В. требование о погашении общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу части 2 статьи811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Павлова С.В. в пользу Банка в полном объёме.

В соответствии состатьей 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первойстатьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласностатье 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2838 рублей 98 копеек (л.д. 1).

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 года, с применением нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее50копеекотбрасывается, а сумма50копееки более округляется до полного рубля, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Павлова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясьстатьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Павлову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Павлова С. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной картыот 28 мая 2013 года по состоянию на 21 апреля 2016 года в размере 87965 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Павлова С. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова