Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-215/2021 от 27.08.2021

24RS0023-01-2021-000414-28

Дело № 2-269/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Кадерлеевой Л.Р.,

с участием представителя истца ИП Иванова А.В. Затонской Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Девяткиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова А. В. к Девяткиной Г. В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Иванов А.В. обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Девяткиной Г.В. о взыскании задолженности в размере 85 000 руб., а также судебных издержек в сумме 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин, где осуществляет реализацию продуктов питания и хозяйственных товаров. Покупатель Девяткина Г.В. в период с 01.07.2018 г. по 01.10.2018 г. приобрела в магазине продукты питания, хозяйственные товары, одежду, всего на сумму 85 000 руб., которую обязалась вернуть в срок до 31.12.2018 г. Поскольку до настоящего времени сумма денежных средств истцу ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представить истца Затонская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Девяткина Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что действительно осуществляла покупку в магазине ИП Иванова А.В., однако указанный долг был уже взыскан решением Казачинского районного суда Красноярского края в 2018 г., возбуждено исполнительное производство, в настоящее время с ее доходов производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, в силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Судом установлено, что 01.10.2018 г. между ИП Иванов А.В. (далее по тексту продавец) и Девяткиной Г.В. (далее по тексту покупатель) заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель получил от продавца товар: продукты питания на сумму 35 000 руб., одежду на сумму 40 000 руб. и хозяйственные товары на сумму 10 000 руб., всего в сумме 85 000 руб.

В силу п. 4 указанного договора, покупатель обязуется сумму полученного товара в размере 85 000 руб. уплатить продавцу в срок до 31.12.2018 г.

Факт заключения указанного договора, ответчиком Девяткиной Г.В. не оспаривался.

Поскольку в установленный договором срок (31.12.2018 г.) и до настоящего времени сумма денежных средств уплачена Девяткиной Г.В. не была, ИП Иванов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Девяткина Г.В. не представила документального подтверждения полного и своевременного исполнения обязательств, возникших из договора от 01.10.2018 г., в связи с чем сумма в размере 85 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что сумма денежных средств в размере 85 000 руб. уже была взыскана с нее в пользу истца решением суда, не нашел своего подтверждения в ходже разбирательства настоящего дела.

Согласно вступившему в законную силу решению Казачинского районного суда от 11.12.2018 г. с Девяткиной Г.В. пользу ИП Иванова А.В. взысканы денежные средства за приобретенные в магазине продукты и вещи за период с 10.05.2016 г. по 30.06.2017 г. в счет долга в сумме 99 800 руб.

В настоящем деле рассматриваются требования истца по обязательствам, возникших из договора, заключенного между истцом и ответчиком 01.10.2018 г., сроком исполнения до 31.12.2018 г.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 85 000 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг, в сумме 3 000 руб.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств факта несения судебных расходов, истец представил в материалы дела квитанцию ИП Смагина Н.И. на сумму 3 000 руб. на оплату оказанной юридической помощи: составление искового заявления к Девяткиной Г.В. и подготовка пакета документов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании судебных издержек является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 000 руб.

При цене иска в сумме 85 000 руб., размер государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 2 750 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 750 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.08.2021 г.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Девяткиной Г. В. в пользу Иванова А. В. задолженность в размере 85 000 руб., а также судебные издержки в сумме 3 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 750 руб., всего взыскать 90 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.