Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2014 (1-160/2013;) от 16.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Коровиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.

подсудимого Иванова В.И,

защитника Соломатина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. до № час. водитель Иванов В.И. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ОАО «РЖД» Абакумовской дистанции пути ПЧ-12, двигался в районе № км., автодороги федерального значения М-53 «Байкал», расположенной на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов водитель Иванов В.И. управлял проезжая по № км. вышеуказанной дороги в <адрес>, на расстоянии 117,5 км. от километрового столба № км. по автодороге федерального значения М-53 «Байкал» по направлению в <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, действуя по неосторожности и, имея реальную возможность обнаружить опасность, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения на данном участке дороги, не соблюдая дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, водитель Иванов В.И. несвоевременно применил торможение, нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем под управлением ФИО2, перевозившим пассажиров ФИО3, ФИО4, ФИО1 тем самым нарушил п.1.5 ПДД РФ, создав опасность для движения и нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ года, было причинено телесное повреждение в виде: подвывиха 2-го шейного позвонка, которое онесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Ивановым В.И. п.п.10.1, 9.10, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, Иванов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На предварительном слушании дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.И., в связи с примирением с последним.

Подсудимый Иванов В.И, защитник Соломатин А.С. данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, возражали против прекращения производства по делу в связи амнистией.

Государственный обвинитель Баканач Д.Л. ходатайство считают подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Иванов А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Валерия Ивановичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2, оставить у последнего, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранящийся у подсудимого Иванова В.И. передать собственнику ОАО «РЖД» Абакумовская дистанция пути ПЧ-12, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Е.Сасенко