Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8660/2016 ~ М-6219/2016 от 17.08.2016

                                                              № 2-8660/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейстройсервис», Теннису Александру Герберовичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ООО «Енисейстройсервис», Тиннис А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

    Заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и ООО "ЕНИСЕЙСТРОЙСЕРВИС", заключен кредитный договор № 031/9031/084-414 от 19.08.2014 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по 19.02.2018 (п. 1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.06.2015 г.) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых (п. 2 кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.06.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 20.07.2015 г. по 21.12.2015 г. (включительно), а также отсрочка по выплате процентов на 3 месяца с 20.07.2015 г. по 21.09.2015 г. (включительно) с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения:

- поручительство Тиннис Александра Гербертовича в соответствии с договором поручительства № 031/9031/084-414/1 от 19.08.2014 г.

Заключение договора поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Тиннис А.Г. подтверждается подписями на тех страницах договора, которые банк имеет возможность представить в суд, а также дополнительным соглашением №1 от 30.06.2015 г. к договору поручительства, где также имеются подписи поручителя Тиннис А.Г. и отражены все основные условия договора поручительства. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.5.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

С 31.01.2016 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. 21.04.2016 г. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По договору № 031/9031/084-414 от 19.08.2014 г. сумма задолженности по состоянию на 10.08.2016 г. составляет 2 171 587,85 руб. (расчеты прилагаются), из которых: 1 829 793,08 руб. - ссудная задолженность; 324 876,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 16 917,91 руб. - задолженность по неустойке; Задолженность и частичная оплата по договору подтверждается выпиской по ссудному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности. В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца Козик А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Енисейстройсервис», тиннис А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещенынадлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

    Судом установлено что, ОАО «Сбербанк России» и ООО "ЕНИСЕЙСТРОЙСЕРВИС", заключен кредитный договор № 031/9031/084-414 от 19.08.2014 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по 19.02.2018 (п. 1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.06.2015 г.) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых (п. 2 кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.06.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 20.07.2015 г. по 21.12.2015 г. (включительно), а также отсрочка по выплате процентов на 3 месяца с 20.07.2015 г. по 21.09.2015 г. (включительно) с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения:

- поручительство Тиннис Александра Гербертовича в соответствии с договором поручительства № 031/9031/084-414/1 от 19.08.2014 г.

Заключение договора поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Тиннис А.Г. подтверждается подписями на тех страницах договора, которые банк имеет возможность представить в суд, а также дополнительным соглашением №1 от 30.06.2015 г. к договору поручительства, где также имеются подписи поручителя Тиннис А.Г. и отражены все основные условия договора поручительства. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.5.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

С 31.01.2016 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. 21.04.2016 г. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По договору № 031/9031/084-414 от 19.08.2014 г. сумма задолженности по состоянию на 10.08.2016 г. составляет 2 171 587,85 руб. (расчеты прилагаются), из которых: 1 829 793,08 руб. - ссудная задолженность; 324 876,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 16 917,91 руб. - задолженность по неустойке; Задолженность и частичная оплата по договору подтверждается выпиской по ссудному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности. В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчики ознакомлены с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитном договором, что подтверждается подписями в кредитном договоре, договоре поручительства. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в соответствии с договором поручительства.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО « Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчики суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Поскольку ответчик и поручитель отвечают в солидарном порядке только в части исполнения основного обязательства, судебные расходы в размере 19057,94 руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 9528 руб.97 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейстройсервис», Теннису Александру Герберовичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Енисейстройсервис», Тенниса Александра Герберовича в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 2 171 587 рублей 85 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енисейстройсервис», Тенниса Александра Герберовича в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 государственную пошлину в размере 9528 рублей 97 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                  В.М. Беляева