Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 (2-2383/2019;) ~ М-1885/2019 от 12.11.2019

Дело    № 2-172/2020

24RS0033-01-2019-002590-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                     Рыжовой    Т.В.

при секретаре                                                                     Вороновой Д.А.

с участием    прокурора                                                     Тишевской Г.С.,

истца                                                                                    Смирных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Смирных Н.А. к Парфенову О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирных Н.А. обратился в суд с иском к Парфенову О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему (Смирных Н.А.) на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. 25 июня 2008 года по данному адресу был зарегистрирован Парфенов О.Н., однако со дня регистрации по данному адресу он не проживал и не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Личных вещей Парфенова О.Н. в данном жилом помещении не имеется, членом семьи собственника он не является.     Просил прекратить право пользования Парфенова О.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смирных Н.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик Парфенов О.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Парфенов О.Н. не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его    отсутствие в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим                                                                                             удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Как установлено в судебном заседании,    жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Смирных Н.А. на праве собственности (л.д. 9, 10). В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит, помимо прочих, Парфенов О.Н. (л.д. 6-8). Между тем, в данном жилом помещении ответчик не проживал и не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника Парфенов О.Н. не является.

При таких обстоятельствах требования истца Смирных Н.А. в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирных Н.А. к Парфенову О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Парфенова О.Н. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова