Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2017 (2-21168/2016;) ~ М-15288/2016 от 16.11.2016

Дело №2-4808/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Красноярска к Абрамову ФИО7 о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Советского района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову А.А. с требованием признать деятельность Абрамова А.А. по регистрации юридических лиц по адресам: <адрес> <адрес> незаконными; установить запрет на регистрацию юридических лиц по вышеуказанным адресам. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Абрамовым А.А. на территории Светского района г.Красноярска осуществляется деятельность по фиктивной регистрации юридических лиц на адреса объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности. На основании договоров аренды и гарантийных писем, предоставляемых Абрамовым А.А., более 176 юридических лиц указали для внесения в ЕГРЮЛ недостоверные сведения об адресе своего места нахождения. В связи с массовой регистрацией юридических лиц по адресам: <адрес> (зарегистрировано 81 юридическое лицо); <адрес> (зарегистрировано 34 юридических лица); <адрес> (зарегистрировано 61 юридическое лицо), носящих фиктивный характер и отказом руководителя и собственника в одном лице от исполнения своих обязательств, налоговые органы и кредиторы не могут предъявить свои требования. При наличии предъявленных требований они являются неисполнимыми.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовская К.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала.

Ответчик Абрамов А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не проявил заинтересованности в рассмотрении дела с его участием либо с участием его представителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, который совпадает со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия прокурора в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п.3 ст.54 ГК РФ установлено, что в учредительных документах
юридического лица должно определяться место его нахождения.

Согласно пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом (ст.ст. 4 и 5 Федерального закона №129-ФЗ).

Согласно ч.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В силу п.6 ст.51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть определено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Как установлено судом, по адресу <адрес> зарегистрировано 81 юридическое лицо, что подтверждается актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу <адрес> зарегистрировано 34 юридических лица, что подтверждается актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу <адрес> зарегистрировано 61 юридическое лицо, что подтверждается актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами аренды.

Нежилые помещения расположенные по адресам: <адрес>, незаконными, принадлежат на праве собственности Абрамову А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что Абрамов А.А. осуществляет деятельность по регистрации юридических лиц в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности. Поскольку местонахождение юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров, указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по оказанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора Советского района г.Красноярска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Абрамова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (за требование нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска к Абрамову ФИО8 о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать деятельность Абрамова ФИО9 по регистрации юридических лиц по адресам: <адрес>, незаконной.

Установить запрет на регистрацию юридических лиц по адресам: <адрес>

Взыскать с Абрамова ФИО10 в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.