Определение по делу № 2-1515/2018 от 23.03.2018

№ 2-1515/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Шагову <ФИО>5 о признании незаконным бездействия, обязании представить отчет,

у с т а н о в и л :

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратился в суд с иском к ИП Шагову <ФИО>6. об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить сведения о сумме выплат и иных вознаграждений не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании формы, утвержденной Постановлением правления ПФ РФ от <дата> <номер>П. Страхователем представлены отчеты, однако при сверке представленных форм СЗВ-М и РСВ-1 за декабрь 2016 года имеются расхождения в разделе 6 формы отчета РСВ-1, что не соответствует форме отчета СЗВ-М за указанный период, а именно не представлены сведения в отношении работника <ФИО>3 Просит суд признать бездействие ИП Шагова <ФИО>7, выраженное в непредставлении формы отчета СЗВ-М за декабрь 2016 года в отношении застрахованных лиц. Обязать ИП <ФИО>1 представить в УПФР <адрес> отчет по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года на <ФИО>3 Взыскать с ИП Шагова <ФИО>8. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

Ответчик ИП Шагов <ФИО>9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ИП Шагов <ФИО>10. представил отчетность в ГУ – УПФР РФ в <адрес>.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> пенсионным органом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

С учетом того, что производство по делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Шагову <ФИО>11 о признании незаконным бездействия, обязании представить отчет прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В.Шамухамедова