Определение по делу № 22-973/2012 от 23.01.2012

Председательствующий – Швайгерт А.А. Дело № 22 – 973

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.,

судей Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Григорьев Д.Н. на постановление <адрес> от 19 декабря 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров и на апелляционное постановление этого же суда от 19 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 9 ноября 2011 года в отношении

Григорьев Д.Н., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, со средним образованием, в браке не состоящего, судимого:

19 марта 2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 22 июня 2010 года условно – досрочно на 6 месяцев 25 дней;

29 марта 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 26 сентября 2011 года отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы;

26 октября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужденного по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка за каждое; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка; на основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2011 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО8, мнение прокурора ФИО6, полагавшей апелляционное постановление и приговор мирового судьи изменить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 9 ноября 2011 года Григорьев Д.Н. осужден в особом порядке судебного разбирательства за незаконное проникновение в жилище ФИО7, совершенное 3 сентября 2011 года;

он же – за незаконное проникновение в жилище ФИО7, совершенное 4 сентября 2011 года;

он же – за незаконное проникновение в жилище ФИО7, совершенное 6 сентября 2011 года;

он же – за незаконное проникновение в жилище ФИО7, совершенное 10 сентября 2011 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением <адрес> от 19 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением суда от 19 декабря 2011 года действия Григорьев Д.Н. по приговору от 12 сентября 2008 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; по приговору от 19 марта 2009 года – на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2008 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Д.Н. просит апелляционное постановление и постановление суда отменить, указывая на то, что наказание назначено с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № ФЗ – 26, при этом полагал, что постановление, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры от 12 сентября 2008 года и 19 марта 2009 года, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку, по мнению осужденного, суд необоснованно заслушал мнение потерпевшей ФИО7 по данному вопросу.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

Соблюдение условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом апелляционной инстанции проверено.

На момент рассмотрения уголовного дела действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, отягчающее – рецидив преступлений.

Наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, указал судимость по приговору от 12 сентября 2008 года, однако на момент совершения Григорьев Д.Н. преступления по приговору от 9 ноября 2011 года указанная судимость была погашена.

С учетом таких данных апелляционное постановление и приговор мирового судьи подлежат изменению с исключением из вводной части судебных решений указаний на судимость по приговору от 12 сентября 2008 года. Такое изменение приговора мирового судьи и апелляционного постановления не влечет смягчения наказания, поскольку не влияет на вид рецидива преступлений и на назначение наказания.

Проверив законность постановления от 19 декабря 2011 года, которым суд привел в соответствие с действующим законодательством приговоры от 12 сентября 2008 года и 19 марта 2009 года, судебная коллегия находит его правильным.

Как следует из материалов дела, Григорьев Д.Н. осужден приговорами от 12 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ и от 19 марта 2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции данных статей уголовного закона внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и назначении осужденному более мягкого наказания по приговорам от 12 сентября 2008 года и от 19 марта 2009 года и по совокупности приговоров.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при пересмотре приговоров судом не допущено. Выяснение мнение потерпевшей, участвовавшей в судебном заседании, не нарушает права осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от 19 декабря 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Григорьев Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьев Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление <адрес> от 19 декабря 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 9 ноября 2011 года в отношении Григорьев Д.Н. изменить:

исключить из вводной части апелляционного постановления и приговора мирового судьи указание о наличии судимости по приговору от 12 сентября 2008 года.

В остальной части апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьев Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: