Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-21/2015 от 24.02.2015

дело № 1-21/2015

строка № 7

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «11» марта 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре К.В.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> П.Т.И.;

подсудимой К.А.В.;

защитника адвоката М.Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированная <адрес>, фактически проживающая р.<адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

Потерпевший Д.В.Н. заключил договор с компанией <данные изъяты> об оказании услуг сотовой связи, и получил сим-карту с абонентским номером № которая находилась в его пользовании и в пользовании его сына Д.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Н., обратился в структурное подразделение № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с заявлением об открытии счета и выдаче пластиковой карты. В структурном подразделении № Центрально-черноземного банка ОАО «Сбербанка России» на имя Д.В.Н. была выдана банковская карта <данные изъяты> № (счет № №), на которую перечислялась заработная плата Д.В.Н. По заявлению Д.В.Н. к банковской карте № (счет №) был закреплен номер сотового телефона № и была подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой Д.В.Н. мог при помощи сотового телефона следить за операциями, проводимыми по счету, осуществлять оплату за услуги операторов сотовой связи.

В начале июня 2014 года, точная дата не установлена, сын Д.В.Н. - Д.О.В. утратил телефон «<данные изъяты>», с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в дальнейшем указанный номер не заблокировали. В структурное подразделение № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» с заявлением на отключение от номера телефона № пакета услуг «Мобильный банк» Д.В.Н. не обращался.

В начале июня 2014 года подсудимая К.А.В. нашла телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Д.О.В., с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №, и стала использовать найденный телефон с сим-картой.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон, найденный подсудимой К.А.В. в июне ДД.ММ.ГГГГ, пришло смс-сообщение об осуществлении операции зачисления денежных средств на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая К.А.В., достоверно зная, что поступившие на банковскую карту, денежные средства ей не принадлежат, решила тайно похитить денежные средства путем их перевода с банковской карты № на счет абонентского номера телефона №, зарегистрированный на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон, найденный подсудимой К.А.В., вновь пришло смс-сообщение об осуществлении операции зачисления денежных средств на банковскую карту №, выданную на имя Д.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут подсудимая К.А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не может наблюдать за ее противоправными действиями, отправила с найденного ею мобильного телефона с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «№» на короткий телефонный номер 900, после чего на мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей с банковского счета № № на лицевой счет абонентского номера мобильного телефона №, успешно осуществлен.

Подсудимая К.А.В. с банковской карты № (счет № №) совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2600 рублей, принадлежащих потерпевшему Д.В.Н., перечислив их на лицевой счет абонентского номера №, и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая К.А.В. причинила потерпевшему Д.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 2600 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которымонасовершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: так она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, имущественное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в виде: - упаковочной коробки мобильного телефона «<данные изъяты>» хранящаяся у Д.В.Н., подлежит хранению у последнего; -детализация телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему К.А.В., № изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № принадлежащей Н.С.А., изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Н.С.А.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании С.В.И. и зарегистрированного на К.О.В., изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у С.В.И.; - диск CD-R с детализацией соединений телефонного аппарата, имеющего 1МЕ1-код: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года; детализацией соединений телефонного аппарата регистрировавшегося с абонентским номером № детализацией соединения телефонного аппарата, регистрировавшегося с абонентским номером 8-№, в электронном виде, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденной в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч.8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (отдел финансов Кантемировского муниципального района), р/счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального пресечения осужденной К.А.В. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: - упаковочной коробки мобильного телефона «<данные изъяты>» хранящаяся у Д.В.Н., подлежит хранению у последнего; -детализация телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему К.А.В., №, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащей Н.С.А., изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Н.С.А.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании С.В.И. и зарегистрированного на К.О.В., изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у С.В.И.; - диск CD-R с детализацией соединений телефонного аппарата, имеющего №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года; детализацией соединений телефонного аппарата регистрировавшегося с абонентским номером №; детализацией соединения телефонного аппарата, регистрировавшегося с абонентским номером № в электронном виде, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин