Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2016 (2-4896/2015;) ~ М-3851/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016г.                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Серовой О.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Демидову Е.Л., ООО «Торговый дом», ООО ПК «Дивногорский хлебозавод» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Демидову Е.Л., ООО «Торговый дом», ООО ПК «Дивногорский хлебозавод» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского филиала» и ООО «Торговый дом» заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 75 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 14% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. с Демидовым Е.Л., договором ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего ООО ПК «Дивногорский хлебозавод», нежилых помещений и земельного участка, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>; земельный участок по <адрес>,стр. 3, <адрес>, кадастровый №. Однако заемщиком ООО «Торговый дом» допущены нарушения условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем Банк просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков ООО «Торговый Дом», Демидова Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере 109 989 374 руб. 33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив обусловленную сторонами начальную продажную стоимость каждого из объекта недвижимого имущества.

В ходе досудебной подготовки по делу стороной ответчика Демидова Е.Л. – представителем Власовой М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с необходимостью соблюдения правил договорной подсудности.

Представитель истца Винтоняк С.В. не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как видно из материалов дела, исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество подано по месту жительства ответчика Демидова Е.Л. - <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, за исключением случаев перечисленных в статьях 26,27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 4.5 договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Демидов Е.Л. договорились о том, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе, любой спор в отношении в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Данное положение договора поручительства не оспорено и является действующим для каждого из его участников, в том числе, АО «Россельхозбанк».

Сторонами не оспаривалось о регистрации и фактическом нахождении Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк».<адрес>.

Таким образом, спор подсуден Центральному районному суду <адрес> по месту нахождения Красноярского РФ «Россельхозбанк: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Демидову Е.Л., ООО «Торговый дом», ООО ПК «Дивногорский хлебозавод» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                 Е.С. Снежинская