Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2020 ~ М-1624/2020 от 07.05.2020

                                                                                             Дело № 2-1981/2020

73RS0004-01-2020-002319-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

09 июня 2020 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной Вероники Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Харизма» о возмещении убытков на приобретение лекарственных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Матюшина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Харизма» о возмещении убытков на приобретение лекарственных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

        В обоснование иска указала, что 13.01.2020 она обратилась в парикмахерскую «<адрес>, деятельность, которой обеспечивается ООО «Харизма» за услугой по окрашиванию волос методом «омбре». Приступая к окрашиванию волос, сотрудник данной парикмахерской предложила использовать для данной процедуры ранее неизвестную ей марку косметической продукции, при этом заверив, что данная продукция является качественной и безопасной, однако не сообщила о ее характеристиках и возможных последствиях проведения процедуры по окрашиванию волос по выбранному методу с использованием предложенной косметической продукции. Кроме того, в нарушение п.21 постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации», мастер при окраске волос был обязан сделать потребителю биологическую пробу на чувствительность, однако данные требования проигнорировал. В ходе проведения процедуры окрашивания волос, мастером на её волосы было нанесено неизвестное по происхождению косметическое средство, после чего пряди волос были обернуты в фольгу с выдерживанием временного промежутка, приблизительно, 30-35 минут. В результате проведенной процедуры, концы волос окрасились в зеленый цвет вместо желаемого пепельно-серого, после чего мастером было предложено провести повторно процедуру по окрашиванию волос таким же методом и с использованием такой же косметической продукции, при этом разъяснив, что данная процедура является безопасной, после чего она дала свое согласие. Повторная процедура была выполнена сразу после предыдущего окрашивания волос. Во время выдерживания косметической продукции на волосах в процессе повторной процедуры стал ощущаться зуд кожи головы. После непродолжительного времени зуд стал сопровождаться незначительными болевыми ощущениями, о чем она сообщила мастеру, на что последняя пояснила, что такой эффект может произойти при повторном окрашивании. В результате повторно проведенной процедуры окрашивания волос, зеленый цвет прядей приобрел более яркий оттенок, волосы стали жесткими, ломкими. Кроме того, в ходе проведения указанной процедуры, мастером окрашиваемой косметической продукцией была испачкана футболка марки «Gloria Jeans», в результате чего данная вещь была испорчена ввиду воздействия на ткань химического вещества. На окрашенной в черный цвет футболке образовались оранжевого цвета пятна. В связи с некачественно проведенной процедурой по окрашиванию волос порчей имущества, она отказалась оплачивать данную услугу, при этом мастером было предложено на следующий день исправить результат «качественно выполненной работы иным способом и передала свой номер телефона. 14.01.2020 она периодически звонила по предоставленному номеру телефона, однако мастер на звонки не отвечала и она обратилась к генеральному директору ООО «Харизма» ФИО4 В ходе телефонного разговора, ФИО4 пояснил, что исправить результат некачественно выполненной работы возможно, но только через месяц и при том условии, если будет присутствовать специалист по окрашиванию волос (колорист). Кроме того, в течении дня раздражение кожи головы еще более усилилось, проявились покраснения на различных участках кожи головы, боль стала ощущаться более остро, в связи с чем 15.01.2020 она обратилась в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска». В результате обследования врачом-дерматовенерологом ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> и назначено соответствующее лечение. Согласно назначенному лечению, в аптечном пункте были приобретены лекарственные препараты, указанные в справке, на общую сумму 632 рубля 40 копеек. 18.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Действиями мастера и руководства ООО «Харизма» ей причинен моральный вред, выразившийся во временной утрате чувства самодостаточности, депрессивном состоянии, психологической нестабильности, а также ежедневно испытываемых внутренних страданиях. В целях защиты своих законных интересов и восстановления нарушенных прав 13.01.2020 она обратилась за юридической помощью к ФИО5 Стоимость юридических услуг составила 15 000 руб. Просила взыскать с ответчика убытки на приобретение лекарственных средств в размере 632 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Матюшина В.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила заявление, в котором от исковых требований к ООО «Харизма» о возмещении убытков на приобретение лекарственных средств в размере 632 руб. 40 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп., отказывается добровольно, в полном объеме, в связи с урегулированием спора мирным путем, просила производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Харизма», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Матюшиной Вероники Витальевны от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Харизма» о возмещении убытков на приобретение лекарственных средств в размере 632 руб. 40 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Матюшиной Вероники Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Харизма» о возмещении убытков на приобретение лекарственных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     О.В. Миллер