Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-65/2020

Поступило в суд: 29.06.2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(г. Новосибирск, ул. Бетонная, 39, 2 этаж, кабинет № 208)

г. Новосибирск                          29 июня 2020 года                        

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного младшим научным сотрудником в ИЭБСиДВ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требования находиться на месте задержания, отказался пройти в служебный автомобиль, неоднократно пытался скрыться с места задержания, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в патрульный автомобиль пройти отказался, с места задержания не скрывался, просто отошел в сторону, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты в р.<адрес>Б, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся: отказался находиться на месте задержания, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, неоднократно пытался скрыться с места задержания, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 не реагировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО2 и ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по адресу р.<адрес>Б, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который в процессе отстранения от управления транспортным средством вел себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль, неоднократно пытался скрыться с места задержания, требования сотрудников полиции игнорировал.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал того факта, что он отказался пройти в патрульный автомобиль, отошел с места задержания.

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их надуманными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не соответствующими исследованным в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении, в том числе рапортам сотрудников полиции, а также протоколу об административном правонарушении, в которм ФИО1 собственноручно указал «вину признаю», поставил свою подпись.

Приведенные доказательства существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения не содержат, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не усматривается.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.

Исходя из вышеприведенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), счет получателя 40№..., Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, №... КБК 18№..., №..., идентификатор 18№....

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         А.В. Михайленко