15 января 2015 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Щипуновой М.В.
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
с участием ответчика Макарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макарову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым А. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму девяносто восемь тысяч сто рублей сроком на шестьдесят месяцев под 22,5 % годовых.
По условиям указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом ( п.3.2).
Согласно п.3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом.
Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору.
ОАО «Сбербанк России» потребовало от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование. До настоящего времени заемщик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ста двух тысяч семисот девятнадцати рублей сорока трех копеек (102719,43), из которых просроченный основной долг составляет восемьдесят пять тысяч пять рублей шестьдесят две копейки (85005,62), просроченные проценты- десять тысяч двести двадцать один рубль шестьдесят две копейки (10221,62), проценты на просроченный основной долг- шестьдесят один рубль тридцать семь копеек (61,37), неустойка за просроченные проценты- четыре тысячи двести семьдесят девять рублей девять копеек (4279,09), неустойка за просроченный основной долг- три тысячи сто пятьдесят один рубль семьдесят три копейки (3151,73), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины три тысячи двести пятьдесят четыре рубля тридцать девять копеек (3254,39).
Представитель истца Никитин А.Н. просил дело рассматривать в его отсутствие, телефонограммой пояснил, что в январе ответчик действительно внес две тысячи (2000) рублей в погашение кредита, которые следует вычесть из суммы просроченных процентов.
Ответчик Макаров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Он просил учесть его последний платеж в размере двух тысяч рублей.
Ответчик пояснил, что лишился работы в апреле 2014 года, поэтому не может выполнять свои обязательства по кредиту. Он не сможет выплатить сразу всю сумму кредита, поэтому намерен погашать задолженность по частям.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым А. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму девяносто восемь тысяч сто рублей сроком на шестьдесят месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом ( п.3.2). Согласно п.3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполняет надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положением.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и объяснениями ответчика.
ОАО «Сбербанк России» потребовало от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование. Данное требование ответчик получил, что подтверждается его объяснениями.
До настоящего времени заемщик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил, что подтверждается объяснениями ответчика.
Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) с причитающимися процентами.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины три тысячи двести пятьдесят четыре рубля тридцать девять копеек (3254,39).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Макарова А. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ста двух тысяч семисот девятнадцати рублей сорока трех копеек (102719,43), из которых просроченный основной долг составляет восемьдесят пять тысяч пять рублей шестьдесят две копейки (85005,62), просроченные проценты- восемь тысяч двести двадцать один рубль шестьдесят две копейки (8221,62), проценты на просроченный основной долг- шестьдесят один рубль тридцать семь копеек (61,37), неустойка за просроченные проценты- четыре тысячи двести семьдесят девять рублей девять копеек (4279,09), неустойка за просроченный основной долг- три тысячи сто пятьдесят один рубль семьдесят три копейки (3151,73).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Макарова А. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины три тысячи двести пятьдесят четыре рубля тридцать девять копеек (3254,39).
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Щипунова М.В.