Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2016 ~ М-208/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-259/2016

Поступило 15.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием прокурора Гореловой Н.Л.,

истца Адамович М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамович М.Г. к Веремейчик Я.С., Веремейчик М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Адамович М.Г. обратилась в суд с иском к Веремейчик Я.С., Веремейчик М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об устранении нарушения прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленного требования указала, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С декабря 2014 года без ее согласия заехали и проживают ответчики с малолетними детьми, у которых отсутствует право пользования данной квартирой. На все просьбы выселиться из квартиры добровольно, семья Веремейчик не реагируют.

В судебном заседании истец Адамович М.Г. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Веремейчик Я.С., Веремейчик М.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Прокурор Горелова Н.Л. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Данный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу на основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8616, № ░░ 14.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░