Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2019 ~ М-12/2019 от 11.01.2019

дело № 2-192/2019

решение

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Ковалевой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Ковалевой Т.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ООО «Наш Дом») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно приказу № ххх от дд.мм.гггг Ковалева Т.А. была принята на работу в ООО «Наш Дом» на должность <данные изъяты>. дд.мм.гггг был заключен трудовой договор № ххх. Работодатель не выплатил заработную плату в сроки, предусмотренные законом. Задолженность составляет: за сентябрь 2018 г. в размере 16 744,40 руб., за октябрь 2018 г. – 16 743,40 руб., за ноябрь 2018 г. – 14 568,40 руб., а всего 48 056,20 руб. В связи с этим Сафоновский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу ответчика указанную сумму задолженности, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1041,45 руб., кроме того, проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму задолженности, исходя из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Гришин С.А. исковые требования уточнил, с учетом выплаченной задолженности по заработной плате, просит взыскать компенсацию за задержку ее выплаты в размере 1293,90 руб.

Представитель ответчика – ООО «Наш Дом» Кузнецова Л.Н. уточненные исковые требования признала и не возражает против их удовлетворения.

Лицо, в защиту интересов которого подано исковое заявление, Ковалева Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг по настоящее время Ковалева Т.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Наш Дом» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг; трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг, а также другими материалами дела.

Из справки № ххх от дд.мм.гггг, выданной ООО «Наш Дом», усматривается, что в отношении Ковалевой Т.А. действительно имеется задолженность по компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1293,90 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Наш Дом» в пользу Ковалевой Т.А. задолженности по денежной компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу Ковалевой Т. А. 1293 руб. 90 коп. в счет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов