Решение по делу № 2-60/2012 ~ М-53/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-60/2012                                                                                                                      

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                             с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кочевского района Чугайновой А.А.,

истицы Утробиной О.С.,

ответчика Давыдова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной О.С. к Давыдову Н.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении утраченного заработка, в результате повреждения здоровья, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Утробина О.С. обратилась в суд с иском к Давыдову Н.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на участке автодороги Нытва - Пермь произошло ДТП, в результате которого ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Данное ДТП произошло по вине водителя Давыдова Н.В., который управляя автомашиной ВАЗ-21101 гос.номер № допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство автомашину МАЗ-6422А8 без государственного номера под управлением ФИО6

Постановлением инспектора (по ИАЗ) взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя Давыдова Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Давыдова Н.В. было отказано, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ее здоровью был причинен тяжкий вред, опасный для жизни.

С 31.12.2008 г. по 11.01.2009 г. она находилась на стационарном лечении в Краснокамской городской больнице, а с 12.01.2009 г. по 12.03.2009 г. - в Пермской Краевой Клинической больнице в отделении хирургии № 2. С 13.03.2009 г. по 04.06.2009 г. находилась на амбулаторном лечении в МУ «Кочевская ЦРБ».

С 04.06.2009 г. по 01.07.2010 г. ей была установлена вторая нерабочая группа инвалидности, а с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г. - третья группа. Из-за полученных травм с 31.12.2008 г. до 01.07.2011 г. она не могла осуществлять в полной мере свои трудовые обязанности, в связи с чем утратила заработок в размере 182 344 руб. 71 коп.

Просит взыскать с ответчиков утраченный заработок.

В судебном заседании Утробина О.С. поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям и просила суд взыскать с Давыдова Н.В. и Российского Союза Автостраховщиков с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности утраченный заработок в размере 182 344 руб. 71 коп.

Ответчик Давыдов Н.В. иск Утробиной О.С. признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ВАЗ-21101 государственный номер А 760 АС с тремя пассажирами выехал из <адрес> в <адрес>. Справа на переднем пассажирском сиденье сидела его жена - Давыдова Л.С., сзади справа - Утробина О.С., слева сидел сын Утробиной О.С. - Утробин И.А. Проехав г. Краснокамск, из встречного потока автомашин на его полосу выехал «внедорожник». Для того, чтобы избежать лобового столкновения он принял вправо и наехал на автомобиль МАЗ, который стоял на обочине без включенных габаритных огней. В результате ДТП у него был поврежден позвоночник, на лечении он находился 4 месяца, перенес операцию, в настоящее время ему установлена 3 группа инвалидности. Его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Урал АИЛ», но компания признана банкротом. Считает, что Утробина О.С. заработную плату не утратила, поскольку получала пособие по нетрудоспособности, которое было больше, чем ее заработная плата.

Представитель Российский Союз Автостраховщиков был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из отзыва, направленного в суд представителем РСА следует, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях. Согласно п. 2 ст. 19 вышеуказанного закона и ст. 49 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей, в связи с чем исковые требования они признают в размере 160 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска просят отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на 469 км. автодороги подъезд к <адрес> от М7 Волга водитель Давыдов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21101 № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не предпринял меры для остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившуюся на правом краю проезжей части по ходу своего движения автомашину МАЗ-6422А8 без гос.номера, с прицепом МАЗ-938660 без гос.номера под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ Утробина О.С. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга, с переломами 2-7 ребра слева, 9-10 ребра справа, ушибом легких, разрывом левого легкого, ушибом поджелудочной железы с последующим образованием гемопневмоторакса слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), т.е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> капитаном милиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов на 469 км. автодороги подъезд к <адрес> от М7 Волга водитель Давыдов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21101 № регион допустил наезд на стоящее транспортное средство МАЗ-6422А8 без гос.номера, с прицепом МАЗ-938660 без гос.номера под управлением ФИО6

В результате ДТП пострадали: Утробина О.С.ёрстовна, Утробин И. А., Давыдов Н.В.. (л.д. 4)

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2011 года, вынесенного инспектором (по ИАЗ) взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 действия водителя Давыдова Н.В. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. В возбуждении уголовного дела в отношении Давыдова Н.В. отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования. (л.д. 6)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Утробиной О.С. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с ушибом головного мозга с переломами 2-7 ребра слева, 9-10 ребра справа, ушибом легких, разрывом левого легкого, ушибом поджелудочной железы с последующим образованием гемопневмоторакса слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Данная травма возможно образовалась при ДТП и причинила тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. (л.д. 9-15)

Согласно материалов освидетельствования Утробиной О.С., представленных филиалом № 35 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю по заключению МСЭК от 04.06.2009 года истице была установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год до 01 июля 2010 года.

По заключению МСЭК от 15.06.2010 года Утробиной О.С. установлена третья группа инвалидности сроком на 1 год до 04 июня 2011 года.

Согласно заключению МСЭК от 27.06.2011 года Утробина О.С. инвалидом не признана.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.3 указанной статьи установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова Н.В., гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам была застрахована в страховой компании ОАО «СК «Урал-АИЛ». Решением арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 г. страховая компания признана несостоятельным (банкротом), поэтому в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты в данном случае осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы Утробина О.С. в период с 01.01.2009 г. по 03.06.2009 г. была полностью нетрудоспособна, что соответствует 100 % утраты профессиональной трудоспособности. С 04.06.2009 г. по 30.06.2010 г. у Утробиной О.С. имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере 70 %. С 01.07.2010 г. по 30.06.2011 г. у Утробиной О.С. имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере 40 %. (л.д. 94-105)

С учетом заключения экспертов, Утробиной О.С. утрачена заработная плата в размере 182 344 руб. 71 коп. Данная сумма подтверждается представленным расчетом утраченного заработка работника МБОУ ДПО «ММЦ» Утробиной О.С. Расчет утраченного заработка произведен правильно.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО и п. 49 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 руб.

При таких обстоятельствах, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию 160 000 руб., а оставшаяся часть ущерба в размере 22 344 руб. 71 коп. подлежит взысканию с Давыдова Н.В.

Доводы Давыдова Н.В. о том, что Утробина О.С. заработок не утратила, т.к. получала пособие по временной нетрудоспособности, которое превышало ее заработную плату, являются не состоятельными

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В п. 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Утробиной О.С. утраченный заработок в результате повреждения здоровья, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Давыдова Н.В. в пользу Утробиной О.С. утраченный заработок в результате повреждения здоровья, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 22 344 (двадцать две тысячи триста сорок четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Кочевского муниципального района государственную пошлину в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. 75 коп.

Взыскать с Давыдова Н.В. в доход бюджета Кочевского муниципального района государственную пошлину в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2012 года.

Председательствующий судья: Л.С. Петрова

Копия верна:

       Судья                                                                                                                Л.С. Петрова