Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2019 ~ М-1929/2019 от 18.04.2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, ряд 8, линия Б, расположенный в ГСК «Радуга» в районе <адрес>, указав, что он является членом ГСК «Радуга», пай в виде самостоятельного строительства выплачен полностью, задолженностей перед ГСК не имеет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом,

Представитель истца по доверенности – ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГСК «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Радуга», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Радуга», осуществил строительство своего гаража, полностью выплатил пай за него, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления ГСК «Радуга» от 01.06.2008г. о том, что ФИО1 принят в члены ГСК «Радуга», паевый взнос выплачен полностью, задолженностей не имеет.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается отчетом ООО «Профпроект» о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций гаража №, ряд № линия Б, ГСК «Радуга» по <адрес> в <адрес>, а технические характеристики - техническим планом здания кадастрового инженера Ассоциации СРО «ОПКД», в соответствии с которым площадь гаража составляет 24,3 кв.м.

Учитывая, что, законность возведения спорного гаража и права истца на него никем не оспариваются, установка этого гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 8 линия Б, площадью 24,3 кв.м., расположенный в ГСК «Радуга» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин