Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9224/2017 ~ М-7286/2017 от 29.09.2017

дело № 2-9224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя ответчика Ловчиковой Л.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мкртчян А. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мкртчян А. М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Истец Мкртчян А.М. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гончарова Е.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ловчикова Л.Е. по доверенности просила прекратить производство по делу, сообщив, что Пятигорским городским судом СК 24.07.2017 рассмотрен аналогичный спор.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного суду решения Пятигорского городского суда СК от 24.07.2017, истцу Мкртчян А. М. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Решение вступило в законную силу 29.08.2017.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Мкртчян А. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья О.А. Поляков