Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2016 ~ М-733/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2747/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                              07 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Русфинанс Банк» Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика (истца по встречному иску) Чертовой Т.Н., действующей на основании ордера, представителя ответчика по встречному иску ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» Зверевой В.А., действующей     на основании доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воронину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Воронина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Воронину Е.А., с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 181655 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и (ФИО)2 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300973 рубля 40 копеек на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ЗАЗ CHANCE ТА69WO, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный № (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (№). Как заемщик ООО «Русфинанс Банк», Воронина Н.А. дала своё согласие заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (прежнее наименование - ООО «Сожекап Страхование Жизни») от имени банка, договор страхования, согласно которого были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правил страхования, действующих в страховой компании.

В (ДД.ММ.ГГГГ) года банку стало известно, что (ФИО)2 умерла. Посчитав данное событие страховым случаем, банк, в целях реализации прав как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях его исполнения, обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов. Рассмотрев данное заявление, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» отказало банку в выплате страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что Воронин Е.А. является наследником (ФИО)2, банк, воспользовавшись своим правом предусмотренным ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Ответчик Воронин Е.А., не согласившись с заявленными исковыми требованиями банка, обратился в суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании с «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 181655 рублей 03 копейки.

В обоснование указанного требования, Воронин Е.А. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита для покупки автотранспортного средства на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В рамках данного кредитного договора (ФИО)2 дала свое согласие на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договора страхования жизни и здоровья заемщика реестр <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ)(договор группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезни). Страхователем и выгодоприобретателем по договору являлось ООО «Русфинанс Банк». Предметом Договора выступали следующие страховые риски: смерть, застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы, наступившая в результате несчастного случая или болезни. При заключении договора ни банк, ни страховая компания каких-либо медицинских документов у (ФИО)2 не потребовали. Срок действия Договора страхования равен сроку действия кредитного договора.

В период действия Договора наступил страховой случай, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла.

Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь, что подтверждается: медицинскими документами.

Наследником первой очереди после смерти (ФИО)2 является - Воронин Е.А., её сын.

(ДД.ММ.ГГГГ) Воронин Е.А., обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового - смерть застрахованного лица по Договору (№) группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от (ДД.ММ.ГГГГ). Также были предоставлены все необходимые документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Однако, согласно ответа ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от (ДД.ММ.ГГГГ), в выплате страхового возмещения было отказано.

Страховая компания в отказе указала, что причиной смерти (ФИО)2, явился <данные изъяты>. Кроме того (ФИО)2 наблюдалась по поводу диагноза: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ) А в соответствии с пп. С п. 1.4. договора страхования, а также п. 4.4.7. Правил личного страхования заемщика кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), являющихся приложением 1 к Договору страхования, страховое событие не является страховым случаем, если смерть или инвалидность застрахованного лица произошли при следующих обстоятельствах: в результате заболевания, которое застрахованное лицо имело на момент заключения Договора страхования: диагностированное заболевание раком, перенесенный сердечный приступ или инфаркт, перенесенная или планируемая операция коронарного шунтирования, диагностированная почечная недостаточность, перенесенная или планируемая трансплантация органов. Считая данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, указывая что у (ФИО)2 умысел в наступлении страхового случая отсутствовал, Воронин Е.А. обратился с данными встречными требованиями.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Русфинанс Банк» Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, в виду их необоснованности.

Ответчик (истец по встречному иску) Воронин Е.А. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Чертова Т.Н., действующая на основании ордера, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, встречный иск поддержала.

Представитель ответчика по встречному иску «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» Зверева В.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Воронина Е.А. просила отказать в полном объеме.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и (ФИО)2 был заключен кредитный договор (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300973 рубля 40 копеек на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.8).

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет по учету вклада до востребования (№).

Погашение кредита осуществляется согласно кредитному договору, а именно в соответствии с п. 5.1, путем обеспечения заемщиком наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9924,90 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Указанный кредит является целевым и предоставлялся (ФИО)2 для приобретения автотранспортного средства – автомобиля модели ЗАЗ CHANCE ТА69WO, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный № (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет <данные изъяты>

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога (№)-фз.

В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору стороны заключили (ДД.ММ.ГГГГ) договор залога (№)-фз, предметом которого является транспортное средство – автомобиль модели ЗАЗ CHANCE ТА69WO, 2012 года выпуска, идентификационный № (№), двигатель F14D4085386KA, кузов № (№), цвет бордовый (л.д.9).

Истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 44-45).

В материалы дела представлен договор № СЖА-02 группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни») –Страховщик, и ООО «Русфинанс Банк» - Страхователь, в силу которого и в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, страховщик принял на себя обязательство выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая, произошедшим с любым из застрахованных лиц как на производстве, так и в быту, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором (л.д. 31-34).

Согласно заявления от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2, дала своё согласие ООО «Русфинанс Банк» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента ((ФИО)2), как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (далее – Правила), действующих на дату составление настоящего заявления, с которыми (ФИО)2 была ознакомлена и согласна, обязавшись соблюдать условия указанные в данном заявлении, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является банк, сумма страховой премии составила 18058,40 рублей (л.д. 10).

Согласно раздела 4 пункта 4.2. Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (утвержденными Приказом № 56 от 14.03.2012г.), договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страхового случая по рискам, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в течение срока страхования по данному страховому риску (за исключением случаев, указанных в п. 4.4. настоящих Правил страхования.

Пунктом 4.4.7 Правил установлено, что события предусмотренные п. 4.2, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования, если при заключении договора страхования страховщиком не был проведен индивидуальный медицинский андеррайтинг или если застрахованное лицо (страхователь) намеренно дезинформировало страховщика о наличии таких заболеваний при проведении индивидуального медицинского андеррайтинга.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.2 ст.934 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434), либо вручением страхователю страховщиком на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в частности о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Положениями ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) серии (№).

Как усматривается из материалов дела, банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с наступлением страхового случая – смерть застрахованного лица по договору (№) группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сообщения ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) отказало банку в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа в выплате указано, что согласно предоставленным документам, в частности справки о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти (ФИО)2 явился <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты, выданной БУЗ «Воронежская городская клиническая больница (№)», (ФИО)2 наблюдалась по поводу диагноза: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подпунктом «с» пункта 1.4. Договора страхования, а также п. 4.4.7. Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), являющихся Приложением 1 к Договору страхования, страховое событие не является страховым случаем, если смерть и/или инвалидность застрахованного лица произошли при следующих обстоятельствах: в результате заболевания, которое застрахованное лицо имело на момент заключения договора страхования: диагностированное заболевание раком, перенесенный сердечный приступ или инфаркт, перенесенная или планируемая операция коронарного шунтирования, диагностированная почечная недостаточность, перенесенная или планируемая трансплантация органов.

Учитывая положения ст. ст. 1, 421, 929, 934, 943. ГК РФ, ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Воронина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения.

При этом суд исходит из того, что по условиям договора страхования смерть застрахованного лица - (ФИО)2, не является страховым случаем, поскольку заболевание, от которого умерла (ФИО)2, было диагностировано у неё до заключения договора страхования. При заключении договора страхования сторонами было согласовано понятие страхового случая, условия выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая. При заключении договора страхования (ФИО)2 не сообщила страховщику, что больна онкологическим заболеванием. Тогда как, согласно условиям договора, не подлежит страхованию и не является застрахованными лицами больные онкологическими заболеваниями.

По требования банка, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Копией наследственного дела (№) (л.д. 53-87) подтверждается, что после смерти (ФИО)2, нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО)8 заведено наследственное дело (№) года, из которого следует, что наследником (ФИО)2 является её сын – Воронин Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Из материалов дела следует, что ответчик Воронин Е.А. на момент смерти (ФИО)2 проживал по одному адресу с наследодателем: <адрес>.

Наследственная масса состоит из земельного участка под (№) и садового домика под (№), находящихся на линии (№) в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>», <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса (ФИО)8, ответчик был поставлен в известность о наличии задолженности по кредитному договору (л.д. 82).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик от наследства не отказывался. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что наследник Воронин Е.А. фактически вступил в наследство после смерти (ФИО)2

Сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 181655,03 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 91754,33 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 576,60 рублей, просроченный кредит – 77597,53 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 11726,57 руб., что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности.

Представленный расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет Ворониным Е.А. не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком опровергнуты не были.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воронину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181655 рублей 03 копейки, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 4833 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 4833 рубля 10 копеек, подлежит взысканию с Воронина Е.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воронину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронина Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 181655 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833 рубля 10 копеек, а всего взыскать 186488 рублей 13 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Воронина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2016 года.