Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2020 ~ М-771/2020 от 14.04.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-001084-08

К делу №2-941/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск             11 июня 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.М.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Доценко Н.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ПАО КБ «Восточный» к Доценко Н.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 17 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 115 691,00 рубль на срок 36 месяцев.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 177 367,28 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 91 563,26 рубля и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 85 804,02 рубля.

Представитель истца просил взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Доценко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2014 года за период с 18 апреля 2015 года по 17 марта 2020 года в размере 177 367,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747,35 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в него не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, повестку получила, о чем свидетельствует её подпись на уведомлении о вручении почтового отправления с идентификатором 35233011876371, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о пропуске срока исковой давности не заявляла.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 17 мая 2014 года Доценко Н.В. подписала заявление клиента о заключении договора кредитования № на предоставление кредита в размере 115 691,00 рубль, под 33,5% годовых на срок 36 месяцев.

Стороны договорились, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 142,00 рубля.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17 мая 2014 года по 17 марта 2020 года по счету №.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 09 февраля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен 27 февраля 2017 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре о предоставлении кредита, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому за период с 18 апреля 2015 года по 17 марта 2020 года просроченная задолженность по основному долгу составляет 91 563,26 рубля, задолженность по процентам – 111 350,58 рублей, который не был оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 24 марта 2020 года на сумму 4 747,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Доценко Н.В. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Доценко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2014 года за период с 18 апреля 2015 года по 17 марта 2020 года в размере 177 367,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91 563,26 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85 804,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747,35 рублей, а всего 182 114 (сто восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья                            подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский