Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1325/2021 ~ М-5472/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ООО "ЕвроИнвест" к адвокату ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроИнвест" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор аренды, обязать ответчика подписать соглашение о расторжении договора аренды, обязании передать нежилое помещение, взыскать задолженность с адвокате Лукьянова В.П.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Как следует из материалов дела спор возник между юридическим лицом и лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность - адвокатом и связан с осуществлением последним соответствующей предпринимательской деятельности.

В связи с чем, рассмотрение данного иска подсудно для рассмотрения арбитражному суду.

В соответствии с п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ЕвроИнвест" исковое заявление к адвокату ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить ООО "ЕвроИнвест" право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   Орлова Т.А.