Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2017 (2-4202/2016;) ~ М-3611/2016 от 28.12.2016

Дело №2-523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдышевой Е.В., Болдышева В.В. к Чураковой Е.А. о возврате недвижимого имущества, переданного по расторгнутому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Болдышева Е.В., Болдышев В.В. обратились в суд с иском к Чураковой Е.А., которым с учетом уточнения требований просили возвратить от Чураковой Е.А. в собственность Болдышева В.В. <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переданной по расторгнутому договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; возвратить от Чураковой Е.А. в собственность Болдышевой Е.В. <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переданной по расторгнутому договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на расторжение решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по требованию Чураковой Е.А. к Болдышевой Е.В., Болдышеву В.В. заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес> и взыскании в пользу Чураковой Е.А. с Болдышевой Е.В. <данные изъяты> рублей, с Болдышева В.В. <данные изъяты> рублей. Однако судьба предмета договора – жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> не определена, переход права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в пользу прежних собственников не осуществлялся. Истцы вправе требовать возврата переданного по расторгнутому договору недвижимого имущества, так как после расторжения договора купли-продажи указанное имущество будет являться для Чураковой Е.А. неосновательным обогащением.

Судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие истцов Болдышевой Е.В., Болдышева В.В., ответчика Чураковой Е.А., третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Болдышева В.В., Сулходжаева Р.М., Управления Росреестра по УР, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании судом перед участниками процесса на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представители истцов Болдышевой Е.В., Болдышева В.В. – Гимаздинов И.Р., Шаляпин А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, пояснив суду, что предмет рассмотрения настоящего дела иной, нежели разрешен судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение представителей истцов, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить в связи со следующими обстоятельствами.

В производстве Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению Чураковой Е.А. к Болдышевой Е.В., Болдышеву В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чураковой Е.А. к Болдышевой Е.В., Болдышеву В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключённый между Болдышевой Е.В., Болдышевым В.В. и Чураковой Е.А. С Болдышева В.В. в пользу Чураковой Е.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С Болдышевой Е.В. в пользу Чураковой Е.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный в настоящем деле спор о праве собственности на квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес> уже разрешен вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Регистрация права собственности за продавцами Болдышевыми по расторгнутому судом договору подлежит осуществлению в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В этой связи, в случае неясности решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны могут воспользоваться правом, предусмотренным ч.1 ст.202 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болдышевой Е.В., Болдышева В.В. к Чураковой Е.А. о возврате недвижимого имущества, переданного по расторгнутому договору – прекратить.

Разъяснить стороне истцов, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –                             К.Ю. Малков