Дело № г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
16 сентября 2013 года. гор. Ногинск.
Ногинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Парфеновой О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Солдатовой Я. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. –просроченные проценты,
- <данные изъяты>. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, задолженность по кредитной карте до настоящего момента не погашена. Просит суд взыскать с Солдатовой Я. С. в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. –просроченные проценты,
- <данные изъяты> – неустойка.
А также взыскать с Солдатовой Я. С. в свою пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика не известно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката – Аминтазаева М.И., обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат –Аминтазаев М.И. иск не признал, показав, что ему не известна позиция ответчика по данному иску.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. –просроченные проценты,
- <данные изъяты>. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, задолженность по кредитной карте до настоящего момента не погашена.
Таким образом, требования истца законны и обоснованы.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Солдатовой Я. С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Я. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России»:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. –просроченные проценты,
- <данные изъяты>. – неустойка.
- <данные изъяты> - возврат уплаченной государственной пошлины,
А всего деньги в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>