Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2013 ~ М-608/2013 от 24.04.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора: Валеевой О.В.

представителя ответчика ООО «ТРЭЖ»: Каручок О.В.

при секретаре: Костяной А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТРЭЖ» о возложении обязанности произвести ремонт балконной плиты квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТРЭЖ» о возложении обязанности произвести ремонт балконной плиты квартиры. В обоснование требований указал, что Назаровской межрайонной прокуратурой проведена поверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что между управляющей компанией ООО «ТРЭЖ» и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом, которым на ООО «ТРЭЖ» возложена обязанность по содержанию, проведению текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе балконных перекрытий. Балконная плита квартиры <адрес> в указанном многоквартирном жилом доме находится в аварийном состоянии, требует проведения ремонта. Собственниками указанного многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о ремонте балконной плиты названной квартиры, однако ООО «ТРЭЖ» ремонт балконной плиты названной квартиры до настоящего времени не произведён, что нарушает жилищные права граждан, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО «ТРЭЖ» произвести ремонт балконной плиты в квартире <адрес> края в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Валеева О.В. в предварительном судебном заседании просила производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска, поскольку ООО «ТРЭЖ» добровольно произведен ремонт балконной плиты в квартире <адрес>, представила письменное заявление Назаровского межрайонного прокурора с просьбой о прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Назаровскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ТРЭЖ» Каручок О.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо Захаров Д.О., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть заявление Назаровского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие третьего лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из акта о приемке выполненных работ, акта на скрытые работы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЭЖ» произведен ремонт балконной плиты по адресу: <адрес>.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая добровольно исполнение ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, что подтверждается представленными актами, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТРЭЖ» о возложении обязанности произвести ремонт балконной плиты квартиры производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.