Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2021 ~ М-1191/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1227

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием истца Насретдинова Р.Ф.,

ответчицы Насретдиновой Н.А.,

третьего лица Насретдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Насретдинова Рината Фиргатовича

к Насретдиновой Наталье Александровне

о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

третье лицо Насретдинов Ринат Ринатович,

установил:

Насретдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Насретдиновой Г.А. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью его и ответчицы, приобретена в период брака, который расторгнут 2 февраля 2015 года.

После развода и по настоящее время ответчица в указанной квартире не проживает, от собственности не отказывается, но сохраняет регистрацию в квартире.

Жилищно-коммунальные услуги ответчица не оплачивает, в связи с чем, указанные расходы несет он один.

В квартире вместе с ним проживает несовершеннолетний сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Также в квартире зарегистрирован, но не проживает их старший сын Насретдинов Ринат Ринатович, <данные изъяты> года рождения.

Истец указывает, что в период с июля 2018 года по июнь 2021 года им была произведена оплата за отопление, расходов на общедомовые нужды, за содержание и ремонт общего имущества дома, а также взносы на капитальный ремонт дома в общей сумме 208 091 руб. 93 коп., за услуги по сбору и утилизации ТКО – в сумме 15 539 руб. 76 коп.

Кроме того, он оплатил коммунальные платежи (электричество, холодное водоснабжение, водоотведение), в том числе за несовершеннолетнего сына, в размере 41 205 руб. 01 коп. Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета.

Истец просит взыскать с Насретдиновой Н.А. в его пользу в порядке регресса понесенные им расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 120 174 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец Насретдинов Р.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что оплату коммунальных услуг оплачивает по его просьбе его знакомая, которой он возмещает расходы.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что 26.07.2021 Кандалакшским районным судом вынесено решение, которым за ней признано право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время решение не вступило в законную силу, право собственности ею не оформлено.

Третье лицо Насретдинов Р.Р. в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что помогает истцу в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2005 (<номер>), находится в собственности Насретдинова Р.Ф.

Из справки формы № 9 от 02.08.2021 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Насретдинов Р.Ф., <дата> года рождения, его бывшая жена Насретдинова Н.А., <дата> года рождения, и дети Насретдиной Р.Р., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно представленным истцом квитанциям за период с июля 2018 года по июнь 2021 года за указанное выше жилое помещение произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: отопление – 146 005 руб. 32 коп., содержание и ремонт – 47 711 руб. 10 коп., капитальный ремонт – 14 367 руб. 60 коп., услуга по обращению с ТКО – 15 539 руб. 76 коп., электроэнергия – 33 519 руб. 17 коп., холодное водоснабжение – 3826 руб. 92 коп., водоотведение – 3890 руб. 53 коп., всего в сумме 264 860 руб. 40 коп.

Из объяснений истца следует, что ответчица оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, понесенные им расходы не компенсирует.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая решение, суд учитывает, что в период, за который истец просит взыскать с ответчицы приходящуюся на нее долю жилищно-коммунальных платежей, право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за истцом.

Решением Кандалакшского районного суда от 26 июля 2021 года произведен раздел совместно нажитого Насретдиновым Р.Ф. и Насретдиновой Н.А. в период брака имущества, за каждым из них признано право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры. При этом данное решение в настоящее время не вступило в законную силу.

Доказательств наличия каких-либо соглашений, заключенных Насретдиновым Р.Ф. с членами его семьи, а также с бывшей женой, определяющих порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, суду не представлено.

Таким образом, ответчица в спорный период являлась бывшим членом семьи истца, при этом сохраняла право пользования принадлежащим ему жилым помещением и несла солидарную с ним обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Вместе с тем ответчицей не производилась оплата начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность исполнена единолично истцом. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались, доказательств внесения ею каких-либо платежей суду не представлено.

По информации, полученной из отделения судебных приставов г. Кандалакши, исполнительные производства в отношении Насретдиновой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в период с 2018 года по 2021 год в ОСП г. Кандалакши не предъявлялись.

Вследствие этого суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчицы в порядке регресса приходящейся на нее доли понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца компенсации понесенных им расходов, суд учитывает, что в спорный период в квартире кроме истца и ответчицы также были зарегистрированы их дети – несовершеннолетний ФИО2, на которого в силу закона обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не возлагается, и совершеннолетний Насретдинов Р.Р., который в соответствии с нормами жилищного законодательства несет солидарную с истцом ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Следовательно, в спорный период солидарная обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги лежала на истце, ответчице и их сыне Насретдинове Р.Р. Вследствие чего истец вправе требовать от ответчицы компенсации ему 1/3 доли его расходов на оплату коммунальных услуг.

В связи с тем, что доли истца и ответчицы в оплате за жилищно-коммунальные услуги как в целом, так и за какие-либо из них в отдельности ни соглашением сторон, ни судебным решением определены не были, суд также не находит оснований для взыскания с ответчицы 50% от платежей за коммунальные услуги, начисленные и приходящиеся, по мнению истца, на долю несовершеннолетнего ФИО2

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ требование о взыскании с ответчицы доли платежей за содержание жилого помещения и капитальный ремонт судом отклоняются, поскольку ответчица не являлась собственником спорного жилого помещения с период с 1 июля 2018 года по 30 июня 2021 года.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения его расходов по оплате коммунальных услуг 67 593 руб. 90 коп. ((отопление и горячее водоснабжение 146 005 руб. 32 коп. + обращение с ТКО – 15 539 руб. 76 коп. + электроэнергия 33 519 руб. 17 коп. + холодное водоснабжение 3826 руб. 92 коп. + водоотведение 3890 руб. 53 коп.) /3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчице копии иска с приложенными документами, в размере 90 руб. 50 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен кассовый чек, подтверждающий сумму платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес ответчицы.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в сумме 3603 руб. 00 коп. (чек-ордер от 02.08.2021).

Учитывая, что иск удовлетворен частично (56,25%), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2077 руб. 59 коп. ((3603 руб. 00 коп. + 90 руб. 50 коп.) х 56,25%).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Насретдинова Рината Фиргатовича удовлетворить частично.

Взыскать с Насретдиновой Натальи Александровны в пользу Насретдинова Рината Фиргатовича в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг 67 593 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 2077 руб. 59 коп.

В остальной части исковые требования Насретдинова Рината Фиргатовича к Насретдиновой Наталье Александровне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева