Решение по делу № 2-2113/2014 ~ м-1766/2014 от 16.06.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 года                г. Воскресенск Московской области

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ответчику специальный карточный счет № и на основании Заявления от <дата> на оформление кредитной карты <данные изъяты> выпустил на имя ФИО2 Кредитную карту <данные изъяты> сроком действия по <дата> Согласно условиям Договора Банк обязался кредитовать ответчика путем осуществления оплаты товаров и услуг и/или путем осуществления операций по выдаче наличных денежных средств по Кредитной карте в пределах Кредитного лимита, который составлял <данные изъяты> рублей. <дата> Ответчик обратился в банк за перевыпуском банковской карты в связи с истечением срока ее действия и с заявлением об увеличении кредитного лимита до <данные изъяты> рублей. По указанным заявлениям было принято положительное решение, на имя ответчика была выпущена кредитная карта сроком действия до <дата> г., а также установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением на установление кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. По указанному заявлению Банком было принято положительное решение и договорные отношения с ответчиком были изменены путем заключения Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору № от <дата> г., в соответствии с которым ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчик обратился в банк за перевыпуском банковской карты в связи с окончанием срока ее действия и с заявлением об установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Банком по данному заявлению было принято положительное решение и договорные отношения с ответчиком были продлены, на его имя была выпущена кредитная карта сроком действия до <дата> г., установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик получил новую кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг и/или получению наличных денежных средств в пределах установленного кредитного лимита. Ответчик обязался уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, которые в период до <дата> составляли <данные изъяты> годовых, а с <дата> – <данные изъяты> от суммы ссудной задолженности и не допускать возникновения просроченного минимального платежа. Во исполнение договорных обязательств, ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в период с <дата> по <дата> и <дата> по <дата>. Во исполнение договорных обязательств, ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> За <дата> и начиная с <дата> и по день подачи искового заявления выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производится. Неоднократные попытки по телефону согласовать с ответчиком сроки погашения просроченной задолженности по кредиту результатов не дали, ответчик каких-либо письменных пояснений в Банк не представил. Кроме того, в адрес ответчика направлялось счет-требование от <дата> и заключительный счет-требование от <дата> о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга и о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в судебном заседании от <дата> представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № (л.д. 12-16), в соответствии с условиями которого Банк открыл ответчику специальный карточный счет № и на основании Заявления от <дата> на оформление кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 17-18) выпустил на имя ФИО2 Кредитную карту <данные изъяты> сроком действия по <дата> (л.д. 29). Согласно условиям Договора Банк обязался кредитовать ответчика путем осуществления оплаты товаров и услуг и/или путем осуществления операций по выдаче наличных денежных средств по Кредитной карте в пределах Кредитного лимита, который составлял <данные изъяты> рублей. <дата> Ответчик обратился в банк за перевыпуском банковской карты в связи с истечением срока ее действия (л.д. 30) и с заявлением об увеличении кредитного лимита до <данные изъяты> рублей (л.д. 31). По указанным заявлениям было принято положительное решение, на имя ответчика была выпущена кредитная карта сроком действия до <дата> (л.д. 40), а также установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением на установление кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. По указанному заявлению Банком было принято положительное решение и договорные отношения с ответчиком были изменены путем заключения Дополнительного соглашения № от <дата> (л.д. 41-46) к Договору № от <дата> г., в соответствии с которым ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчик обратился в банк за перевыпуском банковской карты (л.д. 76-77) в связи с окончанием срока ее действия и с заявлением об установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 78). Банком по данному заявлению было принято положительное решение и договорные отношения с ответчиком были продлены, на его имя была выпущена кредитная карта сроком действия до <дата> (л.д. 81), установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик получил новую кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг и/или получению наличных денежных средств в пределах установленного кредитного лимита. Ответчик обязался уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, которые в период до <дата> составляли <данные изъяты> годовых, а с <дата> – <данные изъяты> от суммы ссудной задолженности и не допускать возникновения просроченного минимального платежа. Во исполнение договорных обязательств, ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Во исполнение договорных обязательств, ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г. За <данные изъяты> года и начиная с <дата> и по день подачи искового заявления выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производится. Неоднократные попытки по телефону согласовать с ответчиком сроки погашения просроченной задолженности по кредиту результатов не дали, ответчик каких-либо письменных пояснений в Банк не представил. Кроме того, в адрес ответчика направлялось счет-требование от <дата> (л.д. 82) и заключительный счет-требование от <дата> (л.д. 86) о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга и о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 9-11) задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в том числе:

<данные изъяты> рубля 25 копеек – сумма основного долга;

<данные изъяты> рубле 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин