Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2012 ~ М-433/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-429-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Степное                                                                                 29 ноября 2012 года

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Агафоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в лице представителя по доверенности Варфоломеевой НА., обратились в Советский районный суд с исковым заявлением к Агафоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 27 декабря 2011 года между истцом и Агафоновой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму 43000 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисляемых на сумму остатка долга. В соответствии с условиями договора, ответчица обязалась ежемесячно до 30 числа включительно, начиная с января 2012 года, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Согласно выписке по счету, Агафонова Н.А. воспользовалась денежными средствами по предоставленному кредиту, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд и просит взыскать с Агафоновой Н.А. задолженность по кредитному договору №ф от 27 декабря 2011 года, в сумме 58270 рубля 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1948 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживает. По указанному адресу ответчику было направленно заказное уведомление, которое вернулось в суд, за истечением срока хранения. Согласно сообщения администрации Любимовского муниципального образования Советского района, Агафонова Н.А. по месту регистрации (<адрес>) не проживает.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 27 декабря 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Агафоновой Н.А. был заключен кредитный договор №ф (л.д.10-11), по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 43000 рублей сроком на 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисляемых на сумму остатка долга. В соответствии с условиями договора, ответчица обязалась ежемесячно до 30 числа включительно, начиная с января 2012 года, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Согласно мемориального ордера (л.д. 14), банк перечислил на имя Агафоновой Н.А. 43000 рублей. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены. Ответчица взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор №ф от 27 декабря 2011 года, согласно которого, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Указанные договора заключены в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, скреплены печатями, не доверять представленным договорам, у суда нет оснований.

Более того, как следует из представленных суду материалов, заемщику направлялись извещения о необходимости погашения просроченного долга, однако эти требования оставлены Агафоновой Н.А. без внимания.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Агафонова Н.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора с ответчицей и взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ответчик в полной мере не исполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В частности, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 1948 рублей 12 копеек. Данные расходы подтверждаются приложенным к материалам дела платежным документом (л.д.8)

При указанных обстоятельствах суд считает требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка на 04 октября 2012 года, день подачи заявления, не доверять ему у суда нет оснований, ответчиком не оспорен, при вынесения решения суд принимает данный расчет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ф, заключенный 27 декабря 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Агафоновой Н.А..

Взыскать с Агафоновой Н.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА»:

39984 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки в счет погашения задолженности кредитному договору;

11187 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 68 копеек - проценты по договору за пользование кредитом;

2902 (две тысячи девятьсот два) рубля 05 копеек - пени по основному долгу;

4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 15 копеек - пени по процентам;

1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

А всего взыскать 60218 (шестьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с Агафоновой Н.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 05 октября 2012 года и по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: