Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1767/2016 ~ М-9536/2015 от 28.12.2015

                                                   Дело №

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что решением общего собрания банка было изменено наименование Банка на ПАО «ФИО5

    Истец указывает, что ФИО2 получила в ОАО «ФИО5» кредитную карту. Лимит кредита по данной карте составляет 40 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

    Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчетами по счету карты.

    На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка.

    Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа.

    На данный момент в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

    В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

    По состоянию на 13.11.2015г. задолженность держателя карты по эмиссионному контракту №-р-1887382260 от 16.11.2013г. составляет 54 264,98 рублей, в том числе: 6 583,65 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7 704,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 39 976,38 рублей – основной долг по кредиту.

            Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в сумме 54 264,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,95 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО5» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2013г. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением на получение кредитной карты.

Договор заключен офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, лимит кредита составил 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчетами по счету карты.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 4.1.3 условий договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

    Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты.

    Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

     Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7).

    Согласно п. 4.1.4 условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

    Пунктом 4.1.6 Условий ответчик обязался отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах заложенности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

    В нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 39 976,38 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание движение по счету ответчика и расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

    На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). (п. 3.5 Условий).

    Кроме того, в соответствии с условиями договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенной тарифами банка (п. 3.9).

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 18,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила 37,8%.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно представленному расчету, который не оспаривался, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 7 704,95 руб., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 6 583,65 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 1 827,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 56 092 (пятьдесят шесть тысяч девяносто два) рубля 93 копейки, в том числе:

сумму задолженности эмиссионному контракту №-р-1887382260 от 16.11.2013г. в размере 54 264,98 рублей, из которых: 6 583,65 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7 704,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 39 976,38 рублей – основной долг по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 827,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме                                                изготовлено ДД.ММ.ГГГГ