Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/16 по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Черепову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Черепову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2012 ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает невыплату ежемесячных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на 22.10.2015 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Черепова А.С. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с представленным ответчиком расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> согласился, не возражал против взыскания данной суммы с ответчика в указанном размере.

Ответчик Черепов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Черепова А.С. по доверенности Джатдоева Б.А. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежа (штрафа) в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> признала. В части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> не признала, указав, что данная сумма составляет <данные изъяты>

Последствия заявления о признании иска представителю ответчика Черепова А.С. по доверенности Джатдоевой Б.А. судом разъяснены и ею понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснение представителя истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Чернова В.Н., представителя ответчика Черепова А.С. по доверенности Джатдоеву Б.А., изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2015 №.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Черепову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Черепова А.С. в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий