Мотивированное решение по делу № 02-4091/2016 от 08.04.2016

№ 2-4091/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Зозуль Жанне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик Зозуль Ж.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от ххх года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени – 124 280,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 685,62 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 113 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ххх явилась, исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество. Дополнительно просила взыскать с ответчика сумму судебных расходов на проведение оценки залогового имущества в размере 3 000,00 руб., сумму судебных почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 574,42 руб.

Ответчик Зозуль Ж.В. в судебное заседание явилась, требования признала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Зозуль Ж.В. был заключен Кредитный договор № ххх от ххх года, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 328 000,00 руб. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по Договору залога № ххх от ххх года

Согласно п. 4.1. – 4.1.13. Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем была обязана уплатить истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 11.02.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору cоставляет 124 280,76 руб., из них: просроченный кредит – 75 965,95 руб.; пени за просроченный кредит – 48 314,80 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы пени, суд считает возможным снизить размер пени за просроченный кредит до 5 000 руб., поскольку их размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Зозуль Ж.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

Договором залога предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.3. Договора залога, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 % от стоимости заложенного имущества, определенной договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Пунктом 1.3. Договора залога на дату заключения договора заложенное имущество оценивается сторонами в 1 708 980,00 руб.

Согласно данным заключения об оценке залогового имущества, представленного истцом, залоговое автотранспортное средство оценено в 1 113 200,00 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в размере, равном 100 % от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика – 1 113 200,00 руб.

Госпошлина, в сумме 9 685,62 руб., уплаченная при подаче искового заявления истцом, судебные расходы в размере 3 574,42 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № ххх от ххх года, заключенный между «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО и Зозуль Жанной Викторовной.

Взыскать с Зозуль Жанны Викторовны в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору № ххх от ххх года, в размере 80 965,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685,62 руб., судебные расходы в размере 3 574,42 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки ххх, модель ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххх, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 113 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова

Мотивированное решение принято 17 мая 2016 года.