Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 (1-466/2021;) от 29.11.2021

<данные изъяты>

Дело № 1-25/2022 (1-466/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Орск                                                                                                         10 января 2022 года

    Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого Вохрамеева А.Н.,

защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,

    при секретаре Баймешевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Вохрамеева Александра Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вохрамеев А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, Вохрамеев А.Н., находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему мобильного телефона, через всемирную сеть «Интернет», у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал наркотическое средство, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, перевел на неустановленные реквизиты карты, указанные ему неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, денежные средства в размере 2500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

После чего, Вохрамеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров от <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в месте расположения «закладки», а именно около бетонной плиты по вышеуказанному адресу, сверток с запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты Вохрамеев А.Н. был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров от <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, при Вохрамееве А.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, что относится к значительному размеру.

    В судебном заседании государственный обвинитель Макарова В.В. заявила ходатайство, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

    Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого Вохрамеева А.Н. и не нарушают его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый Вохрамеев А.Н. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, с учетом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Вохрамеев А.Н. своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Рождествина Т.Г. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Макарова В.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное Вохрамееву А.Н. обвинение, с учетом изменений внесенных в него государственным обвинителем, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Вохрамеева А.Н., как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вохрамееву А.Н. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Вохрамеевым А.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Вохрамеева А.Н. установлено, что он судим, трудоспособен и трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории <адрес>, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и регистрации, а также матерью и по месту работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, поддерживет социально-значимые связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вохрамееву А.Н., суд относит: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание виновным бытовой помощи своим престарелым родителям, <данные изъяты> в соответствии с п. «г»            ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вохрамееву А.Н. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Вохрамеева А.Н. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Вохрамеев А.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, трудоспособен, трудоустроен, зарегистрирован и постоянно проживает на территории <адрес>, поддерживает социально-значимые связи, избранную меру пресечения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как умышленное преступление небольшой тяжести, которое совершено Вохрамеевым А.Н., в период непогашенной судимости, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Вохрамееву А.Н. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях Вохрамеева А.Н., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

С учетом категории совершенного Вохрамеевым А.Н. преступления, суд не усматривает правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания Вохрамееву А.Н. подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вохрамеева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Вохрамеева Александра Николаевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вохрамееву А.Н. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,49 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу - Вохрамееву А.Н. или уполномоченному им лицу, для дальнейшего свободного использования

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд       <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

             Судья                                подпись                             Р.Х. Абдрашитов