Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34750/2021 от 19.11.2021

Судья Красильников Т.С. УИД 50RS0<данные изъяты>-31 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Ризиной А.Н., Королевой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года гражданское дело по иску С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Моспроектовец» о предоставлении информации,

по апелляционной жалобе С. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к СНТ «Моспроектовец» о предоставлении информации.

В обосновании иска указано, что истец совместно с другими членами СНТ «Моспроектовец» пытаются реализовать свои права, получив информацию о деятельности товарищества и ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, а также выписками по движению денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>, открытому СНТ «Моспроектовец» в ПАО Сбербанк. Заявления, адресованные истцом в СНТ о получении документов и информации остались без внимания. Просит суд признать нарушенными права членов товарищества на получении информации и в частности права С., не предоставлением ответа от СНТ на заявление от 28.12.2020г. <данные изъяты>, обязать СНТ «Моспроектовец» предоставить выписки по расчетному счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по 31.12.2020г., а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители С. иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в указанном решении суда исправлена описка.

В апелляционной жалобе С. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> члены товарищества В., Г., С. в лице представителя Г., направили почтовым отправлением по адресу места нахождения СНТ «Моспроектовец» заявление о предоставлении информации о деятельности товарищества и ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, а также выписки по движению денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>, открытому СНТ «Моспроектовец» в ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д.12-13).

Из протокола судебного заседания от <данные изъяты> следует, что председателем СНТ «Моспроектовец» Б. предлагалось в судебном заседании представителю истца получить ответ на заявление истца <данные изъяты>, однако представитель истца отказался от получения письменного ответа на заявление истца (л.д.40). Также представителем ответчика предлагалось представить обезличенную справку о движении денежных средств на расчетном счете ответчика (л.д.40), от чего представитель истца также отказался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.ст. 11,13,14 Федерального закона от <данные изъяты> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исходил из того, что в соответствии ч.2 ст.14 Федерального закона от <данные изъяты> №402-ФЗ « О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним, право членов садоводческий товариществ на ознакомление с первичной бухгалтерской документацией, к числу которых относится выписка по банковскому счету юридического лица о движении денежных средств, законом не предусмотрено, поскольку такая документация содержит персональные данные, раскрытие которых без получения согласия правообладателей законом не допускается.Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права, анализе фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе С. в иске, то в силу положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, истцу обосновано отказано во взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части решения имеются ссылки на Федеральный закон от <данные изъяты> №217-ФЗ «О внесении изменений в жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акта РФ в части законодательного регулирования отношений по найму жилых помещений законодательного регулирования отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования», судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку данное указание является следствием технической ошибки, которая была устранена путем исправления судом описки и не влечет изменение состоявшегося судебного акта.

Ссылки апелляционной жалобы на наличие у С. права на ознакомление с выписками по банковскому счету судебной коллегией также отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, у истца в силу действующего законодательства отсутствует право на ознакомление с истребуемыми ею документами.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. Доводы истцов сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ( с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты>) оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи