Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2012 ~ М-432/2012 от 06.02.2012

Дело 2-811/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 47167 руб. 15 коп.; оплата услуг представителя в размере 15000 руб.; оплата услуг оценщика в размере 4000 руб.; расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 800 руб., оплата госпошлины в размере 1735 руб. 01 коп., и 673 руб. 84 коп. неустойку на день вынесения решения суда.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м MersedezBenz G 320 (463)» <номер обезличен> под управлением Кононова А.В. и а/м « Peugeot 206» <номер обезличен> под управлением Девятова К.М..

В результате ДТП автомобилю «Mercedes Benz G 320 (463)» был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Девятов К.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата обезличена>, истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения и приложил при этом все необходимые документы.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 20083,85 рублей, которая, по мнению истца, занижена, согласно отчету № Ф084/01/2012 стоимость материального ущерба составила 67251,00, за производство которого истец оплатил 4000 руб.

При неисполнении обязанности по страховой выплате в максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Размер неустойки составляет 48,74 рублей за каждый день просрочки страхового возмещения в полном объёме, начиная с <дата обезличена> неустойка на день подачи иска составила 48,74 руб. х 346 дней = 16864 руб. 04 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м MersedezBenz G 320 (463)» г/з У949СО - 26 под управлением Кононова А.В. и а/м « Peugeot 206» г/з <номер обезличен> под управлением Девятова К.М..

В результате ДТП автомобилю «Mercedes Benz G 320 (463)» был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Девятов К.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена> и протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата обезличена>, истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения и приложил при этом все необходимые документы.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 20083,85 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП Иваненко Г.Л., согласно отчету № Ф084/01/2012 стоимость материального ущерба составила 67251,00, руб. за производство которого истец оплатил 4000 руб.

Суд полагает возможным положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку он основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией

В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 47167 руб. 15 коп., оплата услуг оценщика в размере 4000 руб.

При неисполнении обязанности по страховой выплате в максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Размер неустойки, начиная с <дата обезличена> на день подачи иска в суд <дата обезличена> составляет 48,74 руб. х 346 дней = 16864 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2035 рублей 01 копейка, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 800,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононова А.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.В. страховое возмещение в размере 47167 (сорок семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.В. расходы по оформлению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.В. неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 01 копейку.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>