Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 ~ М-211/2015 от 10.03.2015

№ 2-331/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк ИТБ к Соколовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ИТБ (далее – Банк) обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Соколовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.09.2012 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - ДКБО) в ОАО Банк ИТБ, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 27.09.2012г. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 27.09.2012г. истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере № руб. в срок до 18.04.2014г. В соответствии с условиями, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32% годовых. Обязанности Банка по кредитному договору были исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с договором Соколова Е.Н. обязалась осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных условиями, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер платежа составляет № руб. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере № руб. В связи с неисполнением Соколовой Е.Н. обязательств по кредитному договору 04.03.2014г. истцом было направлено требование ответчику о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредиту. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 29.01.2015г. у ответчика имеется задолженность перед Банком в размере № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., штраф № руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Соколовой Е.Н. в пользу ОАО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк ИТБ по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соколова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2012г. ОАО Банк ИТБ заключил с Соколовой Е.Н. кредитный договор, состоящий из договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО Банк ИТБ, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №.

Согласно кредитному договору Соколовой Е.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере № руб. под 32% годовых в срок до 31.12.2014г., на следующих условиях: минимальный платеж 5% от суммы кредитного лимита, дата платежа - не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В соответствии с «условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банка. Проценты начисляются на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере № рублей.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Соколовой Е.Н. были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита Соколова Е.Н. не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.01.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты № руб., штраф № руб.

Поскольку Соколовой Е.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств. Поэтому, 04.03.2014 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. Однако данное требование Соколовой Е.Н. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена.

Доказательств погашения задолженности перед ОАО Банк ИТБ по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ответчиком Соколовой Е.Н. суду не представлено.

С учетом того, что Соколова Е.Н. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Соколовой Е.Н. не представлено, суд находит требования ОАО Банк ИТБ о взыскании с Соколовой Е.Н. кредитной задолженности в размере № рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Соколовой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк ИТБ к Соколовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколовой Е.Н. в пользу ОАО Банк ИТБ по кредитному договору от 27.09.2012г. просроченный основной долг –– № руб., просроченные проценты - № руб., штраф - № руб., а всего № рубля № копеек.

Взыскать с Соколовой Е.Н. в пользу ОАО Банк ИТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин