Решение по делу № 2-564/2017 ~ М-85/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года                              г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.

при секретаре *

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску * к СНТ «Хладокомбинат» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к СНТ «Хладокомбинат **» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указал, что его отцу, * на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: *, массив «Новая Ропша» СНТ «* кадасгровый **. Свидетельство о праве собственности на землю ** от *, на земельный участок площадью 890 кв.м., причем в данном свидетельстве указано, что границы земельного участка подлежат уточнению.

В 2014 г. * обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *, ему ответили, что несмотря на то, что есть постановление мэра * от * ** о предоставлении * в частную собственность уч. ** в СТ «Хладокомбинат» площадью 1098 кв.м., право собственности не зарегистрировано.

В 2009 г. была осуществлена кадастровая съемка земель садоводства и уточнена площадь участка, которая составила 1098 кв.м., что подтверждается справкой от *, выданной председателем СНТ «Хладокомбинат». При жизни отцу не удалось зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок именно из-за расхождений по площади, нотариус также отказал во включении участка в наследственную массу.

* скончался *.

После смерти * открылось наследство в виде указанного имущества.

огласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец * является сыном наследодателя, следовательно является единственным наследником первой очереди по закону.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу * ** с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело ** к имуществу скончавшегося *.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка в связи с тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

* принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: *, массив «Новая Ропша» СНТ «Хладокомбинат **», *, имеются основания для признания спорного земельного участка наследственным имуществом.

Кроме этого, после смерти наследодателя истец продолжает пользоваться земельным участком.

Фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства имеются основания для удовлетворения исковых требований, включения в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: *, массив «Новая Ропша» СНТ «* и признания права собственности на указанное имущество за истцом.

В судебное заседание от представителя ответчика поступило заявление о согласии с иском.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ *, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: *, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░ *, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░., *, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1098 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», * **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░