Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 03.03.2014

Дело №1-87/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 05 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., Тарасовой М.В.,

подсудимого Фролова Д. А.,

защитника – адвокатов Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 5 от 21 марта 2014 года,

при секретарях Матвеевой М.П., Поросенковой М.А., Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фролова Д. А. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.04.2009 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158, по части третьей статьи 30 пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 07.03.2011), в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 25.08.2011 по отбытию наказания;

2) 10.05.2012 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 20.08.2013 по отбытию наказания;

3) 07.03.2014 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Фролов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08.12.2013 примерно в 09 часов 20 минут Фролов Д.А. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находились в коридоре пятого этажа гостиницы «Саранск», расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35. В указанное время Фролов Д.А. предложил ФИО1 познакомиться с девушками, которые могли проживать в одной из комнат, расположенных на пятом этаже указанной гостиницы, на что последний согласился. С этой целью ФИО1 подошел к ближней по отношении к нему двери, ведущей в комнату № 502, повернул ручку входной двери и, убедившись, что дверь не заперта на ключ, открыл ее, после чего прошел в помещение указанной комнаты. Находясь в помещении комнаты № 502, он увидел спящего на кровати ранее незнакомого ФИО2 и, выйдя из комнаты в коридор, сообщил об увиденном Фролову Д.А. В этот момент Фролов Д.А., осознавая, что находившийся в комнате ФИО2 спит и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, решил незаконно проникнуть в помещение комнаты № 502, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, Фролов Д.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО1, предложил последнему пройти в комнату № 502, на что ФИО1 согласился. В тот же день 08.12.2013 примерно в 09 часов 21 минуту ФИО1, подойдя к входной двери комнаты № 502, открыл ее и прошел внутрь, а Фролов Д.А. проследовал за ним. Находясь в комнате № 502, расположенной на пятом этаже гостиницы «Саранск» по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, Фролов Д.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что его действия носят тайный характер, а спящий ФИО2 не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, обыскал карманы куртки, принадлежащей ФИО2, висевшей на вешалке в прихожей комнаты № 502. Не обнаружив ничего ценного, Фролов Д.А. 08.12.2013 примерно в 09 часов 22 минуты прошел из прихожей в помещение комнаты № 502 гостиницы «Саранск» по вышеуказанному адресу, где увидел на столе наручные часы, принадлежащие ФИО2, стоимостью 9690 рублей, которые тайно похитил. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Фролов Д.А. с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9690 рублей.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Фроловым Д.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Фролов Д.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Фролов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бундаев В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 14.03.2014 просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Фролов Д.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Фролова Д.А. суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого по совершенному им преступлению установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что номер гостиницы, где находился спящий потерпевший ФИО2 и куда, не имея законных оснований проник Фролов Д.А. с целью тайного хищения имущества, является помещением, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания.

Психическая полноценность подсудимого Фролова Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врача-психиатра ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 14). При таких обстоятельствах Фролова Д.А. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фролов Д.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 15), активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-нарколога ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 14), что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом также учитывается, что Фролов Д.А. не трудоустроен, холост.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролова Д.А., предусмотренным пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части второй статьи 18 УК Российской Федерации является опасным, поскольку Фролов Д.А., являясь лицом, ранее два раза судимым к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, совершил тяжкое преступление.

Фролов Д.А. совершил тяжкое преступление, а, учитывая тот факт, что в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Фролова Д.А. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, при назначении Фролову Д.А. наказания суд руководствуется правилами части второй статьи 68 УК Российской Федерации, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания с учетом правил части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого Фролова Д.А., обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как Фролов Д.А. преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07.03.2014, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Фролову Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Фролову Д.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации Фролову Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время отбытия наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07.03.2014 с 09.12.2013 по день вынесения настоящего приговора.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Фролова Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. При этом, суд руководствуется тем, что Фролов Д.А. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07.03.2014, вступившему в законную силу 02.06.2014.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Фролова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07.03.2014 окончательно назначить Фролову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Фролова Д. А. следующие ограничения:

- не уходить из дома в вечернее и ночное время с 23 до 06 часов;

- не посещать места проведения мероприятий, связанных с распитием и продажей спиртных напитков;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы районного муниципального образования по месту его постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в дни, определенные данным органом.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Фролову Д.А. исчислять с 05 июня 2014 года.

Зачесть Фролову Д.А. в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07 марта 2014 года с 09 декабря 2013 года по 04 июня 2014 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня освобождения Фролова Д.А. из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фролова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- навигатор марки «Navitel», модель NX6122HD Plus, мобильный телефон марки «Sony», модель «LT26i Xperia S», мобильный телефон марки «Sony», модель «ST25i Xperia U», портмоне, пластиковую карту банка «Сбербанк», пластиковую карту банка «ВТБ-24», четыре визитных карточки на имя Дмитрия Гуленока, кассовый чек от 07.12.2013, картонную коробка от навигатора марки «Navitel», модель NX6122HD Plus, кассовый чек от 06.05.2012, кассовый чек от 30.09.2012, кассовый чек от 18.10.2012, наручные часы – оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фроловым Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Фролов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров