Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2016 от 31.10.2016

Дело №1-162/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимой Махмудовой З.А.,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

потерпевшего У. В.К.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Махмудовой З. А.,

ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ХХХ, не работающей, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, судимой 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудова З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в городе Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2016 года в период времени с 14.00 часов до 20.00 часов (более точное время не установлено) Махмудова З.А. со своим знакомым У.В.К. и неустановленными лицами совместно распивали спиртные напитки по месту жительства У.В.К. по адресу: ХХХ. В ходе распития спиртных напитков Махмудова попросила у У. денег. Они прошли в комнату №1, где У. из-под доски, лежащей на кровати, достал деньги в сумме 500 рублей, которые передал Махмудовой. В этот момент Махмудова увидела, что под доской находились еще денежные средства, которые она решила тайно похитить. Далее Махмудова, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошла в комнату №1 дома, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения из-под доски, лежащей на кровати в комнате, тайно похитила принадлежащие У. деньги в сумме 23000 рублей. Похищенные деньги Махмудова спрятала в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Махмудова причинила У. В.К. ущерб в размере 23000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Махмудова З.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Махмудова З.А. и её защитник Волков В.М. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Махмудовой З.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Махмудовой З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший У. В.К. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Махмудовой З.А.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке действий подсудимой суд принимает во внимание, что Махмудова З.А. действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. Её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Преступными действиями подсудимой потерпевшему причинён ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Махмудова З.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Махмудовой З.А... год, приговором суда от 13 сентября 2016 года она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из характеристики, выданной МО МВД России «Шуйский», следует, что Махмудова З.А. не работает, живет случайными заработками, со слов соседей характеризуется отрицательно, однако жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности в 2016 году не привлекалась.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Махмудова З.А. в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, хронических и иных тяжелых заболеваний у нее нет. В ходе предварительного следствия Махмудова З.А. обратилась с явкой с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, совершенных в условиях неочевидности; совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, – принесла ему извинения, достаточные для него в качестве заглаживания вреда от преступления. В содеянном подсудимая раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмудовой З.А., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимой, в том числе, состоянием её алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Махмудовой З.А., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у Махмудовой З.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Махмудовой З.А. отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для сохранения Махмудовой З.А. условного осуждения по приговору мирового судьи от 13 сентября 2016 года суд не усматривает.

Махмудова З.А. 13 сентября 2016 года осуждена за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. После этого в день провозглашения в отношении неё приговора с назначением ей условного наказания она в состоянии алкогольного опьянения совершила новое преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о её пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления Махмудовой и достижения иных целей уголовного наказания без её изоляции от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Махмудовой только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

По изложенным обстоятельствам и в связи с совершением нового умышленного преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 13 сентября 2016 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ей этим приговором, подлежит отмене. Окончательное наказание Махмудовой З.А. подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытую ею часть наказания по приговору от 13 сентября 2016 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Махмудовой З.А. в колонии-поселении.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Махмудовой З.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмудову З.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Махмудовой З.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 13 сентября 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Махмудовой З.А. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 13 сентября 2016 года в размере 3 (три) месяца, окончательно определить Махмудовой З. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Махмудовой З.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осуждённой Махмудовой З.А. к месту отбывания наказания – за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осуждённой Махмудовой З.А. исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – расходный кассовый ордер от 13 сентября 2016 года, хранящийся у потерпевшего У. В.К., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись В.Н.Краснов

согласовано

судья: